ПАТЕНТНАЯ СИСТЕМА НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2016 N 17АП-3955/2016-АК по делу N А60-53141/2015
    Требования о признании незаконными решений о приостановлении операций по расчетным счетам правомерно удовлетворены, поскольку средняя численность персонала в рамках патентной системы налогообложения в рассматриваемом случае не превышала за налоговый период 15 человек, при этом соблюдалось требование о раздельном учете имущества, обязательств и хозяйственных операций в отношении предпринимательской деятельности, подлежащей налогообложению.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 18:58:38

  2. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2016 N 17АП-4676/2016-АК по делу N А71-11065/2015
    Требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, частично удовлетворены, поскольку налоговым органом не доказана неправомерность применения предпринимателем в отношении спорных доходов патентной системы налогообложения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 18:55:33

  3. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2016 N 17АП-7049/2016-АК по делу N А60-63435/2015
    В удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части начисления НДС правомерно отказано, поскольку в силу прямого указания закона нарушение срока уплаты налога является безусловным основанием утраты права на применение патентной системы налогообложения и перехода на общий режим налогообложения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 18:43:18

  4. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2016 N 17АП-13831/2016-АКу по делу N А60-28457/2016
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ за неприменение в установленных федеральными законами случаях контрольно-кассовой техники, а равно отказ в выдаче по требованию покупателя в случае, предусмотренном федеральным законом, документа (товарного чека, квитанции или другого документа, подтверждающего прием денежных средств за соответствующий товар) отказано правомерно, так как доказан состав правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 18:08:41

  5. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2016 N 15АП-19568/2015 по делу N А53-17086/2015
    Требование: О взыскании задолженности по арендной плате, пени.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 17:15:48

  6. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2016 по делу N А52-2216/2015
    По делу об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.5 КоАП РФ за нарушение законодательства о применении контрольно-кассовой техники при осуществлении денежных расчетов с населением.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 15:49:14

  7. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2016 по делу N А05-13441/2015
    Требование: Об отмене определения о прекращении производства по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 15:44:38

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2016 N 13АП-29046/2015 по делу N А42-6944/2015
    Индивидуальный предприниматель правомерно привлечен к ответственности по части 2 статьи 14.5 КоАП РФ за неприменение контрольно-кассовой техники, поскольку при оказании услуг по перевозке пассажиров наличный денежный расчет за проезд произведен без применения кассовой техники и без выдачи бланка строгой отчетности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 15:05:21

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2016 N 13АП-31290/2015 по делу N А56-66804/2015
    В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.5 КоАП РФ, за неприменение контрольно-кассовой техники отказано правомерно, поскольку при получении наличных денежных средств от клиента за оказанную бытовую услугу расчет произведен без применения контрольно-кассовой техники и выдачи бланка строгой отчетности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:59:49

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2016 N 13АП-5833/2016 по делу N А26-8413/2015
    Заявление о признании недействительными решений о приостановлении операций по счетам и отказа в привлечении к налоговой ответственности не подлежит удовлетворению, поскольку обжалуемые ненормативные акты о приостановлении операций приняты в связи с непредставлением налоговой отчетности по общеустановленной системе налогообложения, а оспаривание не нарушающего прав налогоплательщика отказа в привлечении к ответственности противоречит действующему законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:42:02


   Всего документов: 128
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 


Смотрите также:
Патентная система налогообложения (ПСН)
Патентная система налогообложения