ПАТЕНТНАЯ СИСТЕМА НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2017 N 12АП-5754/2017 по делу N А06-527/2017
    Требование: О признании незаконным бездействия налогового органа, связанного с незачетом излишне уплаченного ЕНВД в счет оплаты налога по патентной системе налогообложения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 23:53:19

  2. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2017 N 11АП-8725/17 по делу N А55-19235/2016
    Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 22:50:00

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2017 N 10АП-7146/2017 по делу N А41-79765/16
    Заявление об отмене решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке и переводов электронных денежных средств удовлетворено правомерно, так как условия применения патентной системы налогообложения индивидуальным предпринимателем не нарушены, изготовление мебели по заказам юридических лиц не влечет для него необходимости применения общей системы налогообложения, а следовательно, не порождает обязанности по представлению налоговых деклараций.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 22:06:03

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2017 N 10АП-9459/2017 по делу N А41-13730/17
    В удовлетворении заявления о признании незаконными действий должностного лица налогового органа по заявлению предпринимателя о бездействии на обращение о предоставлении отсрочки по уплате налога, уплачиваемого по патентной системе налогообложения, решений по жалобе на незаконное действие должностных лиц налогового органа отказано правомерно, так как предпринимателем утрачено право на применение патентной системы налогообложения по причине допущения просрочки платежа, пропущен срок на обжалование решений налогового органа.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 22:00:38

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2017 N 09АП-23150/2017 по делу N А40-20645/17
    В удовлетворении заявления о признании частично недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения отказано правомерно, поскольку, исследовав документы, представленные заявителем для подтверждения причин нарушения срока уплаты налога, суд пришел к выводу о том, что они не свидетельствуют о наличии обстоятельств, исключающих вину лица в совершении налогового правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:55:33

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2017 N 09АП-38606/2017 по делу N А40-68711/17
    В удовлетворении заявленного требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ за неприменение контрольно-кассовой техники в установленных законодательством РФ случаях отказано правомерно, так как в действиях общества имеется состав вмененного правонарушения, процедура и сроки привлечения к ответственности соблюдены.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:36:26

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2017 N 09АП-43123/2017 по делу N А40-73350/17
    В случае, если предприниматель совмещал применение патентной системы налогообложения с упрощенной системой налогообложения и утратил право на применение патентной системы налогообложения по одному из оснований, предусмотренных пунктом 6 статьи 346.45 Налогового кодекса Российской Федерации, такой налогоплательщик за период, на который был выдан патент, обязан уплатить налоги в рамках общего режима налогообложения, от которых он был освобожден в соответствии с пунктами 10, 11 статьи 346.43 НК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:34:48

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2017 N 09АП-43680/2017 по делу N А40-61103/17
    В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ за неприменение контрольно-кассовой техники в установленных законодательством РФ случаях отказано правомерно, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден материалами дела, процедура привлечения к ответственности не нарушена, обстоятельств, исключающих производство по делам об административных правонарушениях, не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:26:59

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2017 N 09АП-48358/2017 по делу N А40-62661/17
    Исковые требования о признании незаконным бездействия, выразившегося в невыдаче патента, устранении допущенных нарушений прав удовлетворены правомерно, поскольку невыдача патента вызвала у предпринимателя неопределенность в отношении применения патентной системы налогообложения с определенного периода.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:26:20

  10. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2017 N 08АП-11721/2017 по делу N А70-8339/2017
    Требование: Об отмене определения о прекращении производства по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 18:30:00


   Всего документов: 128
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 


Смотрите также:
Патентная система налогообложения (ПСН)
Патентная система налогообложения