ПАТЕНТНАЯ СИСТЕМА НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.11.2016 N Ф04-4932/2016 по делу N А46-1498/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку предприниматель имеет право пересчитать и уплатить налог по УСН в части полученного дохода от вида деятельности, по которому ему был выдан патент, с включением суммы дохода по этому виду деятельности в декларацию по УСН.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:55:06

  2. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.07.2016 N Ф02-3697/2016 по делу N А10-6042/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговый орган необоснованно установил в выданном патенте потенциально возможный к получению годовой доход и исчислил налог в завышенном размере.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:43:01

  3. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.08.2016 N Ф02-3878/2016 по делу N А78-3097/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в спорный период предприниматель обладал правом на применение упрощенной системы налогообложения на основе патента по виду деятельности ремонт и строительство жилья и других построек и правом на применение патентной системы налогообложения по данному виду деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:42:09

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.05.2016 N Ф05-2818/2016 по делу N А40-99436/13
    Встречное требование: О взыскании неустойки по договору подряда.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:48:04

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2016 N Ф05-6154/2016 по делу N А40-168537/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку неверное указание предпринимателем в платежном поручении кода бюджетной классификации и назначения платежа не свидетельствует о несвоевременности уплаты налога.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:46:17

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.09.2016 N Ф05-13582/2016 по делу N А40-27037/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприниматель утратил возможность применения такого специального режима налогообложения, как патентная система налогообложения, вследствие несвоевременности уплаты налога.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:14:29

  7. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.07.2016 N Ф03-2932/2016 по делу N А24-3262/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, не доказан факт неисполнения обязательств по договору или существенное нарушение его условий, требование о взыскании предоплаты заявлено в период действия договора и до окончания срока исполнения ответчиком обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 18:19:15

  8. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.12.2015 N Ф01-5320/2015 по делу N А29-1913/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано, что осуществляемая налогоплательщиком деятельность не соответствовала видам деятельности, указанным в пп. 12 и 13 п. 2 ст. 346.43 НК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 17:45:03


   Всего документов: 128
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 


Смотрите также:
Патентная система налогообложения (ПСН)
Патентная система налогообложения