ПАТЕНТНАЯ СИСТЕМА НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.03.2016 N Ф09-989/16 по делу N А47-3695/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушение срока уплаты налога подтверждено, данное обстоятельство является безусловным основанием утраты права на применение патентной системы налогообложения и перехода на общий режим налогообложения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:47:31

  2. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.07.2016 N Ф09-7792/16 по делу N А71-13843/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик имел право на применение налоговой ставки 0 процентов, установленной законом субъекта РФ, тот факт, что налогоплательщик зарегистрирован до вступления в силу данного закона, не лишает права на применение указанной ставки с учетом распространения действия закона на предыдущий период.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:30:19

  3. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.09.2016 N Ф09-8676/16 по делу N А71-11065/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, так как НК РФ не ограничивает налогоплательщика в части ремонта любых построек, включая ремонт нежилых объектов и по заказам юридических лиц, не доказано осуществление им реконструкции построек, он выполнял лишь часть работ, в остальной части отказано, так как налогоплательщик нарушил срок оплаты патента за часть периода и лишился права на применение патентной системы в этом периоде.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:23:32

  4. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.11.2016 N Ф09-9522/16 по делу N А60-63435/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как, утратив указанное право, налогоплательщик перешел на общий режим налогообложения с начала налогового периода, на который ему был выдан патент, и должен уплатить в рамках общего режима налоги, от которых он был освобожден ввиду применения патентной системы, при этом к доходам, полученным по другим видам деятельности, он продолжает применять УСН.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:17:55

  5. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2016 по делу N А21-3997/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку предприниматель одновременно с ПСН применял УСН по одному и тому же виду деятельности - сдача в аренду нежилых помещений, а значит, в связи с утратой права на применение ПСН на общий режим налогообложения или УСН должна переводиться вся предпринимательская деятельность в целом.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:38:55

  6. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.2016 по делу N А05-8977/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в соответствии с НК РФ при переходе на применение патентной системы налогообложения налогоплательщик обязан восстановить НДС по объекту, который начинает использоваться в деятельности, не облагаемой НДС.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:29:02

  7. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.05.2016 N Ф07-3449/2016 по делу N А05-13441/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:28:37

  8. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.07.2016 N Ф07-5599/2016 по делу N А26-8413/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в силу прямого указания закона предприниматель после утраты права на применение патентной системы налогообложения обязан был перейти на общий режим налогообложения и представить соответствующую налоговую отчетность.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:19:34

  9. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.01.2016 N Ф06-4859/2015 по делу N А72-3380/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком соблюдены требования пункта 7 статьи 346.26 НК РФ о раздельном учете имущества, обязательств и хозяйственных операций в отношении предпринимательской деятельности, подлежащей налогообложению ЕНВД, и предпринимательской деятельности по патентной системе налогообложения, средняя численность персонала в рамках патентной системы налогообложения в спорном периоде не превышала 15 человек.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:00:41

  10. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.01.2016 N Ф06-5045/2015 по делу N А06-5018/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт неуплаты налога в установленный подпунктом 2 пункта 2 статьи 346.51 НК РФ и патентом срок подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:00:40


   Всего документов: 128
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 


Смотрите также:
Патентная система налогообложения (ПСН)
Патентная система налогообложения