ПАТЕНТНАЯ СИСТЕМА НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.11.2017 N Ф09-7536/17 по делу N А71-4777/2017
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 12:11:19

  2. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.11.2017 N Ф07-13552/2017 по делу N А42-8920/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку денежные средства поступили в период, когда предприниматель применял только УСН, и полученная им сумма дохода подлежала обложению единым налогом по УСН.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:50:35

  3. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2017 N 19АП-3812/2017 по делу N А48-293/2017
    Требование: О признании частично недействительным требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 06:48:42

  4. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2017 N 17АП-2844/2017-АК по делу N А71-13965/2016
    Требование о признании недействительным сообщения налогового органа о несоответствии требованиям применения патентной системы налогообложения правомерно удовлетворено, так как заявителем по факту обнаружения ошибки при уплате спорного налога была перечислена недостающая сумма до начала нового налогового периода патентной системы налогообложения, таким образом, оспариваемое сообщение не соответствовало законодательству и нарушало права и законные интересы заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 05:27:38

  5. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2017 N 17АП-9773/2017-АКу по делу N А50-9327/2017
    Заявленные предпринимателем требования о признании недействительным решения о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства РФ о страховых взносах удовлетворены правомерно, поскольку предприниматель подтвердил фактическое осуществление им деятельности, указанной в патенте, и доказал, что он обоснованно применял в спорном периоде пониженный тариф.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 04:38:16

  6. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2017 N 17АП-5439/2015-ГК по делу N А50-6455/2015
    Заявление об обеспечении исполнения решения суда удовлетворено правомерно в части, приняты обеспечительные меры в виде запрета обществу и иным третьим лицам осуществлять действия по демонтажу и вывозу (выносу) оборудования, поскольку обеспечительная мера направлена на предотвращение причинения значительного ущерба заявителю.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 04:33:30

  7. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2017 по делу N А05-8435/2015
    Требование: Об отмене определения о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 02:20:09

  8. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2017 по делу N А05-757/2017
    Требование: О признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неполную уплату единого налога по УСН, предложении уплатить указанный налог и пени по данному налогу.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 01:43:11

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2017 N 13АП-4865/2017 по делу N А56-83887/2016
    В удовлетворении заявления об оспаривании постановления о привлечении к ответственности по части 2 статьи 14.5 КоАП РФ за неприменение контрольно-кассовой техники отказано правомерно, поскольку при расчете с клиентом за оказанную услугу сотрудник юридического лица не выдал бланк строгой отчетности.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 01:30:45

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2017 N 13АП-18237/2017 по делу N А42-8920/2016
    Заявление о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения удовлетворено правомерно, поскольку денежные средства, квалифицируемые налоговым органом как доход по упрощенной системе налогообложения, поступили на счет налогоплательщика за работы, подпадающие под действие патента, в период применения патентной системы налогообложения, следовательно, не могут формировать базу по иной системе налогообложения.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 00:39:27


   Всего документов: 128
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 


Смотрите также:
Патентная система налогообложения (ПСН)
Патентная система налогообложения