ПАТЕНТНАЯ СИСТЕМА НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ (ПСН)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

1. Апелляционное определение Московского областного суда
   В удовлетворении исковых требований о расторжении договора о долевом участии в инвестировании строительства отказано правомерно, поскольку истец не представил суду каких-либо доказательств причинения значительного, по смыслу ГК РФ, ущерба, как того требует ГПК РФ, посчитав таковым сам факт невыплаты денег ответчиком.
   Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 16:24:42
   
   
2. Апелляционное определение Московского областного суда
   В удовлетворении исковых требований о расторжении договора о долевом участии в инвестировании строительства отказано правомерно, поскольку истец не представил суду каких-либо доказательств причинения значительного, по смыслу ГК РФ, ущерба, как того требует ГПК РФ, посчитав таковым сам факт невыплаты денег ответчиком.
   Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 04:18:38
   
   
3. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 15.10.2013 по делу N 33-8212/2013г.
   В удовлетворении требований к Правительству субъекта РФ о взыскании задолженности по заключенным с кредитными потребительскими кооперативами граждан договорам вкладов, упущенной выгоды правомерно отказано, так как ввиду отсутствия полномочий, установленных законом в сфере государственного регулирования потребительской кооперации, на Правительство субъекта РФ не возложена обязанность по возмещению членам кооператива убытков, причиненных в результате неправомерных действий руководства кооператива.
   Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 07:43:27
   
   
4. Апелляционное определение Суда Ненецкого автономного округа от 19.06.2012
   Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком оплаты по договору требование о взыскании задолженности по договору подряда подлежит удовлетворению.
   Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:14:49
   
   
5. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.02.2013 по делу N А29-5592/2012
   По делу о взыскании задолженности по оплате оказанных на основании договора охранных услуг; о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
   Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 11:05:35
   
   
6. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.08.2013 по делу N А29-1661/2013
   О признании незаконными действий налогового органа по отказу в выдаче патента на розничную торговлю, осуществляемую через объекты стационарной торговой сети, не имеющие торговых залов, а также через объекты нестационарной торговой сети, об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов путем выдачи патента в соответствии с заявлением.
   Судебные решения, арбитраж | 28.08.2013 04:17:15
   
   
7. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2008 по делу N А57-15547/07-3
   О взыскании задолженности за оказанные услуги перевозки нефти и неустойки.
   Судебные решения, арбитраж | 20.11.2013 15:49:49
   
   
8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2013 N 09АП-32323/2013-АК по делу N А40-49538/13
   В удовлетворении заявления о признании незаконным включения сведений об обществе в реестр недобросовестных поставщиков, обязании исключить сведения из реестра отказано правомерно, поскольку факт уклонении заявителя от заключения контракта подтвержден, так как срок действия безотзывной банковской гарантии не соответствует установленным в документации об открытом аукционе требованиям.
   Судебные решения, арбитраж | 02.11.2013 14:06:43
   
   
9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2013 N 09АП-40121/2013 по делу N А40-12125/13
   Встречный иск о взыскании неосновательного обогащения, процентов удовлетворен правомерно, поскольку на момент рассмотрения спора истцом не представлены доказательства возврата денежных средств.
   Судебные решения, арбитраж | 29.12.2013 12:52:42
   
   
10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2013 N 09АП-37081/2013-ГК по делу N А40-171221/2012
    В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество отказано правомерно, поскольку заявителем не доказано, что непринятие обеспечительных мер может затруднить реальное исполнение судебного акта либо причинить значительный ущерб заявителю.
    Судебные решения, арбитраж | 02.12.2013 17:42:38
    
    

   Всего документов: 15
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2