НАЛОГ НА ПРИБЫЛЬ ОРГАНИЗАЦИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2005, 12.08.2005 по делу N А40-32030/05-126-236
    Суд удовлетворил заявление о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в неисполнении требования налогоплательщика о зачете излишне уплаченной денежной суммы, т.к. ранее принятым ненормативным актом налоговый орган списал реструктурированную задолженность заявителя по пеням и штрафам, включающую в себя дополнительные платежи по налогам и сборам в спорной сумме.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 10:34:02

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2005, 15.08.2005 N 09АП-8524/05-АК по делу N А40-19931/05-143-202
    Решение суда первой инстанции о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль и пени оставлено без изменения, т.к. Закон РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" не связывает право на освобождение части прибыли от уплаты налога с данными бухгалтерской отчетности (баланса) и наличием прибыли, остающейся в распоряжении предприятия после уплаты налога в текущем периоде.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 10:26:59

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2005 N 10АП-1967/05-АК по делу N А41-К2-2066/05
    Решение суда первой инстанции о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в неосуществлении в месячный срок возврата суммы излишне уплаченного налога на прибыль, оставлено без изменения, поскольку недоимки по уплате налогов у заявителя на момент подачи заявления о возврате излишне уплаченных авансовых платежей не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 10:23:43

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2005, 18.08.2005 по делу N 10АП-1798/05-АК
    Возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета (внебюджетного фонда), в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченного налога, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 10:21:02

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2005 N 10АП-1964/05-АК по делу N А41-К2-2068/05
    Сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 10:21:00

  6. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2005, 26.08.2005 по делу N А40-27582/05-118-248
    Суд удовлетворил требование о признании незаконным решения налогового органа в части доначисления налога на имущество, так как заявитель представил необходимые документы, подтверждающие правомерность применения льготной налоговой ставки по налогу на имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 10:17:34

  7. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2005, 26.08.2005 по делу N А40-40562/05-118-400
    Суд удовлетворил требование о признании незаконным решения налогового органа в части требования уплатить налог на прибыль и пени, так как при исчислении налога на прибыль облагаемая прибыль при фактически произведенных затратах и расходах за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, уменьшается на суммы взносов на благотворительные цели, перечисленных учреждениям спорта.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 10:17:08

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2005 N 09АП-8629/05-АК по делу N А40-16241/05-116-141
    Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении налога на прибыль отменено, поскольку заявителем не представлены в налоговый орган документы, подтверждающие право на применение налоговой льготы.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 10:16:33

  9. Решение Арбитражного суда Московской области от 12.09.2005 по делу N А41-К2-11964/05
    Суд признал недействительным решение налогового органа в части доначисления налога на прибыль, пени и штрафа, поскольку довод налогового органа о том, что невозможно провести встречные проверки организаций, с которыми заявителем заключены договоры на возмездное оказание услуг, не может являться основанием для исключения расходов по данным операциям из состава расходов при определении налоговой базы по налогу на прибыль.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 10:02:18

  10. Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.09.2005 по делу N А40-48731/05-111-448
    Обеспечительные меры в виде запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия допускаются только в отношении тех действий, которые касаются предмета спора.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 10:00:42


   Всего документов: 5414
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96