НАЛОГ НА ПРИБЫЛЬ ОРГАНИЗАЦИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.10.2002 N А21-1804/02-С1
    Налогоплательщик неправомерно исчислил дополнительные платежи по налогу на прибыль, используя методику расчета пеней. Поскольку при расчете дополнительных платежей корректируется разница между суммами налога, подлежащими уплате в бюджет и фактически уплаченными в течение квартала, количество дней, прошедших с момента истечения срока уплаты авансовых платежей внутри квартала, значения не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 00:22:40

  2. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.10.2002 N А52/771/02/2
    Поскольку сам налогоплательщик рассчитывал балансовую прибыль как сумму прибылей от реализации продукции, основных средств, иного имущества и доходов от внереализационных операций, уменьшенных на сумму расходов по этим операциям, рассчитанных по каждому филиалу, а затем сведенных в единый отчет о прибылях и убытках, ИМНС правомерно применила при расчете объектов налогообложения эту же методику.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 00:22:37

  3. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.10.2002 N А56-19827/02
    Необоснован довод ИМНС о неправомерности использования налогоплательщиком в целях применения льготы по налогу на прибыль нераспределенной прибыли, полученной налогоплательщиком в предшествующие налоговые периоды, поскольку Закон "О налоге на прибыль предприятий и организаций" не ограничивает применение названной льготы периодом образования нераспределенной прибыли.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 00:21:19

  4. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.10.2002 N А56-21408/02
    Суд правомерно отклонил довод предприятия о том, что налоговая инспекция не имеет права включать в требование об уплате налога помимо сумм самого налога на прибыль суммы дополнительных платежей по нему. Порядок уплаты спорного налога с учетом уплаты авансовых и дополнительных платежей установлен законом и признан соответствующим Конституции РФ, в связи с чем действия ИМНС правомерны.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 00:20:28

  5. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.10.2002 N А26-770/02-02-12/24
    В соответствии с федеральным законом предприятия, расположенные в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, освобождаются от уплаты налогов в отношении прибыли, направляемой на капитальные вложения производственного и непроизводственного назначения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 00:20:14

  6. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.10.2002 N А42-5593/01-23-1348/02
    Сумма авансового платежа по налогу на прибыль за истекший квартал подлежит возврату налогоплательщику, поскольку согласно расчетам от фактической прибыли у налогоплательщика имелся объект налогообложения, который подлежал льготированию, вследствие чего сумма налога, которая должен был быть перечислен в бюджет исходя из фактически полученной прибыли за спорный период, составила "0".
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 00:19:21

  7. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.11.2002 N А56-20281/02
    Вывод ИМНС о том, что предприятие, осуществляющее различные виды деятельности, прибыль от которых облагается по разным ставкам налога на прибыль, должно распределять все применяемые льготы по спорному налогу пропорционально выручке, полученной по каждому виду деятельности, сделан без учета того, что налогоплательщик вправе определять иные способы распределения льгот в соответствии со своей учетной политикой.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 00:17:05

  8. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.11.2002 N А42-5074/02-5
    Дополнительные платежи по налогу на прибыль являются доплатой бюджету фактических сумм налога по результатам финансово-хозяйственной деятельности налогоплательщика за определенный период и не могут считаться излишне уплаченными.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 00:16:41

  9. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.11.2002 N А56-20816/02
    Суд правомерно удовлетворил иск налогоплательщика об обязании ИМНС возвратить сумму излишне уплаченного налога на прибыль, указав, что предусмотренный статьей 78 НК РФ трехлетний срок установлен для подачи в налоговый орган заявления о возврате излишне уплаченного налога, а срок подачи в суд иска об обжаловании бездействия ИМНС и обязании ее возвратить суммы налога НК РФ не установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 00:15:34

  10. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.11.2002 N А26-2499/02-02-07/118
    Льгота по налогу на прибыль, предоставленная общественным организациям инвалидов, не связана с ее целевым использованием, а зависит от порядка формирования уставного капитала организации, который должен полностью состоять из вклада общественной организации инвалидов.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 00:14:28


   Всего документов: 5414
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535