НАЛОГ НА ПРИБЫЛЬ ОРГАНИЗАЦИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.07.2002 N А42-2535/02-5
    Организация правомерно применила льготу по налогу на прибыль, не исчислив его с суммы прибыли, направленной на покрытие убытка, возникшего в прошлом налоговом периоде при превышении суммы отрицательных курсовых разниц над положительными. Довод ИМНС о том, что организация ошибочно отразила убыток не в том периоде, в котором он возник, правового значения не имеет, так как ошибка в ведении счетов бухучета не означает отказ от применения льготы.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 00:42:45

  2. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.07.2002 N А13-1565/02-19
    Налоговый орган правомерно отказал организации в проведении зачета дополнительных платежей по налогу на прибыль в счет предстоящих платежей по этому налогу, поскольку довод организации о том, что предусмотренный Законом РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" порядок уплаты авансовых и дополнительных платежей на прибыль противоречит Налоговому кодексу РФ, ошибочен.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 00:42:18

  3. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.07.2002 N А42-2536/02-23
    Организация правомерно направила часть налогооблагаемой прибыли на покрытие убытков, возникших в предыдущем налоговом периоде в связи с превышением суммы отрицательных курсовых разниц над суммой положительных. Довод ИМНС о том, что убыток был отражен организацией на счетах бухучета не в том периоде, в котором он фактически возник, необоснован, поскольку эта ошибка в учете не означает отказ от применения льготы по налогу на прибыль.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 00:41:22

  4. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.07.2002 N А52/286/2002/2
    Поскольку страхование средств воздушного транспорта и экипажа от несчастных случаев, гражданской ответственности авиаперевозчиков перед третьими лицами и ответственности владельца аэропорта осуществлено налогоплательщиком на основании требований Воздушного кодекса РФ и является обязательным, налогоплательщик правомерно отнес на себестоимость продукции всю сумму затрат по страхованию.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 00:41:19

  5. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.07.2002 N А42-2642/02-22
    При применении льготы по налогу на прибыль, не начисляемому в течение пяти лет на средства, направленные на погашение полученных ранее убытков, налогоплательщик правомерно руководствовался только Законом РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", а не дополнительным установленным Инструкцией МНС РФ ограничением об обязательном распределении этой суммы убытков равными долями на последующие пять лет.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 00:40:52

  6. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.07.2002 N А56-7134/02
    Вывод налоговой инспекции о том, что налогоплательщик не имеет права на применение льготы по налогу на прибыль как предприятие, производящее товары народного потребления, в связи с тем, что оно осуществляло не весь цикл их производства, а лишь его часть, неправомерен.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 00:39:28

  7. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.07.2002 N А26-6579/01-02-02/289
    Поскольку налогоплательщик самостоятельно выявил недоплату по налогу на прибыль, но представил налоговой инспекции дополнительную декларацию и уплатил недоимку только в ходе выездной налоговой проверки, плательщик не может быть освобожден от ответственности в виде штрафа по статье 122 НК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 00:39:13

  8. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.07.2002 N А56-6517/02
    Поскольку ежемесячные авансовые платежи уплачиваются налогоплательщиками исходя из предполагаемой суммы прибыли за налогооблагаемый период и ставки налога, начисление пеней за несвоевременную уплату ежемесячных авансовых платежей неправомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 00:37:48

  9. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.07.2002 N А56-12718/02
    Вывод об отсутствии у налогоплательщика права на льготу по налогу на прибыль необоснован, поскольку при определении выручки, полученной от реализации ремонтно-строительных работ, ИМНС учитывала только выручку по работам, выполненным при строительстве объектов, и не приняла во внимание выручку по капитальному ремонту кровли, помещений и других работ, выполненных налогоплательщиком собственными силами.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 00:37:21

  10. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.08.2002 N А56-5077/02
    При наличии волеизъявления налогоплательщика на уплату конкретного налога за конкретный период, выраженного в платежном поручении на его уплату, налоговый орган не вправе изменить назначение платежа и направить перечисленные налогоплательщиком суммы на погашение имеющихся у него недоимок.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 00:35:45


   Всего документов: 5414
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533