НАЛОГ НА ПРИБЫЛЬ ОРГАНИЗАЦИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.06.2002 N А56-6188/02
    Поскольку в материалах дела нет документов, подтверждающих вывод суда о том, что налогоплательщик, излишне уплатив налог на имущество, зачисляемый в тот же бюджет, куда и недоплаченный налогоплательщиком налог на прибыль, в большей мере переплатил в суммарном исчислении налог, чем недоплатил его, решение суда по делу о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 00:47:43

  2. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.06.2002 N А13-9173/01-15
    Довод налогоплательщика о том, что уплаченные им дополнительные платежи по налогу на прибыль подлежат зачету в счет предстоящих платежей, так как не подпадают под понятие налога, является неправомерным, поскольку дополнительные платежи по указанному налогу являются составной частью налога на прибыль.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 00:47:37

  3. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.06.2002 N А42-6717/01-20
    Суд правомерно отказал налогоплательщику в удовлетворении требования о возврате из бюджета дополнительных платежей по налогу на прибыль, поскольку действующим законодательством предусмотрена плата авансовых взносов указанного налога и, следовательно, дополнительные платежи внесены налогоплательщиком на законных основаниях.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 00:46:51

  4. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.06.2002 N А21-1548/02-С1
    Суд обоснованно отклонил довод ИМНС о том, что приобретенные организацией комплектующие к компьютеру (принтер, сканер и системный блок) должны быть отнесены на увеличение стоимости компьютера и учтены на счете 01 "Основные средства". Указанные комплектующие относятся к малоценным и быстроизнашивающимся предметам, а амортизация по ним единовременно в размере 50% правомерно отнесена организацией на затраты.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 00:46:04

  5. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.06.2002 N А42-3305/01-12-1766/02
    В налогооблагаемую базу при исчислении налога на прибыль не включаются суммы присужденных, но фактически не полученных от контрагентов штрафов, пеней и других санкций за неисполнение договорных обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 00:45:59

  6. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.07.2002 N А26-7198/01-02-04/334
    Льгота, установленная Законом РФ "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям", является самостоятельной дополнительной налоговой льготой в отношении организаций, расположенных и осуществляющих свою деятельность в экстремальных природно-климатических условиях.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 00:44:20

  7. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.07.2002 N А05-3603/02-226/20
    Применение налогоплательщиком льготы по налогу на прибыль, установленной ст. 5 Закона Российской Федерации "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, проживающих в районах Крайнего Севера", не ограничивается положениями п. 1 ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", поскольку указанная специальная льгота установлена для иного круга субъектов и в отношении других объектов.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 00:43:54

  8. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.07.2002 N А26-1013/02-02-06/46
    Законом, регулирующим исчисление налога на прибыль предприятиями и организациями, сумма прибыли, направленная на покрытие убытка, полученного в предыдущем налоговом периоде, не ограничивается одной пятой частью и не устанавливается максимальный размер льготы, предоставляемой в течение пяти лет.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 00:43:52

  9. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.07.2002 N А26-6414/01-02-02/281
    Довод ИМНС о том, что нормы налогового законодательства содержат исчерпывающий перечень целевого направления взносов на благотворительную деятельность, а поэтому суммы, используемые налогоплательщиком на иные цели, под действие установленной законом льготы по налогу на прибыль не подпадают, правомерно отклонен судом.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 00:43:48

  10. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.07.2002 N А26-4613/01-02-09/222
    Суд обоснованно заключил, что оплата услуг по предоставлению доступа к телефонной сети и автоматическому телефонному соединению относится к расходам по сооружению коммуникаций средств связи, то есть расходам капитального характера, которые не могут быть включены в себестоимость продукции.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 00:42:46


   Всего документов: 5414
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532