НАЛОГ НА ПРИБЫЛЬ ОРГАНИЗАЦИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.03.2002 N А56-26910/01
    Налогоплательщик правомерно исчислил налог на прибыль, руководствуясь положениями регионального закона, предусмотревшего дополнительные льготы по указанному налогу, до истечения налогового периода (календарного года), поскольку акты о налогах и сборах, любым образом улучшающие положения налогоплательщика, имеют обратную силу.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 01:08:46

  2. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.03.2002 N А26-5116/01-02-06/239
    Передача учредителем основных средств для формирования уставного капитала организации не может расцениваться как финансирование капитальных вложений, освобождаемое от налога на прибыль.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 01:08:00

  3. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.03.2002 N А44-56/01-С9-к
    При составлении расчета дополнительных платежей по налогу на прибыль следует учитывать как фактически полученную прибыль с учетом предоставленных льгот, так и фактически поступившие авансовые платежи в пределах сумм, предусмотренных в справках об авансовых взносах. При этом составление расчета отдельно по каждому бюджету, между которыми распределяется сумма налога на прибыль, законом не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 01:05:51

  4. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.04.2002 N А26-3262/01-02-09/169
    Поскольку льгота по налогу на прибыль предоставляется предприятиям, не только осуществляющим строительство, но и выполняющим ремонтно-строительные работы, налогоплательщик, который выполнял кровельные и отделочные работы на введенных в эксплуатацию объектах, применял указанную льготу правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 01:03:33

  5. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.04.2002 N А56-24427/01
    Неправомерен довод ИМНС о том, что льгота по налогу на прибыль для малых предприятий, осуществляющих строительство завершенных объектов, связана с отнесением видов деятельности по группам, установленным Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, продукции и услуг, поскольку в законе, устанавливающем указанную льготу, нет ссылок на Классификатор.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 01:01:40

  6. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2002 по делу N А42-8026/01-15-116/02
    Суд правомерно признал недействительным решение ИМНС о доначислении налога на прибыль, указав, что несвоевременное отражение налогоплательщиком убытков, возникших в результате превышения отрицательных курсовых разниц над положительными, не лишает его права на льготу по данному налогу.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 01:01:00

  7. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.04.2002 N А05-11531/01-618/14
    Суд неправомерно заключил, что при применении льготы, установленной для предприятий-производителей в районах Крайнего Севера, организация уменьшила фактически облагаемую прибыль более чем на 50%, а потому ИМНС доначислила налог на прибыль согласно Закону РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций". Специальные льготы для предприятий, работающих в упомянутой местности, не могут быть ограничены правилами данного закона.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 00:59:14

  8. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.04.2002 N А26-4977/01-02-09/231
    Положение инструкции ГНС РФ, согласно которому сумма полученного в предшествующем году убытка, на покрытие которого в течение пяти лет направляется прибыль, освобождаемая от налогообложения, распределяется и погашается равными долями каждый год, не подлежит применению как ограничивающее права, предоставленные плательщикам Законом РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 00:57:47

  9. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.04.2002 N А26-6186/01-02-07/273
    Довод ИМНС о том, что льготы по налогу на прибыль предоставляются лишь малым предприятиям, осуществляющим строительство завершенных зданий и сооружений, не соответствует действующему законодательству. Указанная льгота предоставляется также и малым предприятиям, осуществляющим отделочные и ремонтные работы, связанные со строительством этих объектов.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 00:57:11

  10. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.05.2002 N А13-6012/01-14
    Довод ИМНС о том, что льгота по налогу на прибыль не может быть предоставлена предприятиям, имеющим по балансу убыток, так как у налогоплательщика отсутствует источник финансирования капитальных вложений, суд правомерно отклонил, указав, что в данном случае не было оснований применять размер балансовой прибыли, определяемой по правилам бухгалтерского учета.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 00:56:30


   Всего документов: 5414
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529