НАЛОГ НА ПРИБЫЛЬ ОРГАНИЗАЦИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.02.2002 N А42-5074/00-5-471/01
    Довод суда о том, что дополнительные платежи по налогу на прибыль не могут включаться в требование об уплате налога, поскольку такая возможность не предусмотрена НК РФ, неправомерен. Дополнительные платежи по налогу на прибыль в соответствии с законодательством об отдельных видах федеральных налогов являются составной частью данного налога и могут включаться в требование об уплате налога.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 01:15:28

  2. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.02.2002 N А42-5700/00-11-633/01
    Суд неправомерно признал не подлежащими включению в требование об уплате налога дополнительных платежей по налогу на прибыль, поскольку в соответствии с законом РФ, устанавливающим порядок уплаты налога на прибыль, дополнительные платежи по указанному налогу являются его составной частью и могут включаться в требование об уплате налога.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 01:15:26

  3. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.02.2002 N А05-10786/01-567/13
    Налоговая инспекция неправомерно привлекла банк к ответственности за незаконное отнесение филиалом банка на себестоимость услуг процентов за пользование межфилиальными кредитами, поскольку в целом налоговая база банка по налогу на прибыль не изменилась (расходы одного филиала по уплате процентов учитывались как доходы другого филиала).
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 01:14:08

  4. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.02.2002 N 3465
    Поскольку разница в курсах валют, остающаяся в распоряжении банка, не является оплатой за его услуги, налогоплательщик неправомерно включил убытки, возникшие от покупки валюты по курсу, отличному от установленного ЦБ РФ, в себестоимость продукции как оплату услуг банков.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 01:13:34

  5. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.02.2002 N А56-28279/01
    Довод ИМНС о том, что малое предприятие, осуществляющее производство металлических конструкций, не являющихся по Общероссийскому классификатору продукции строительными материалами, не вправе применять льготу по налогу на прибыль, необоснован. По сертификату соответствия качества продукции спорные изделия относятся к строительным материалам, а применение классификатора правового значения не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 01:12:54

  6. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.02.2002 N А26-3998/01-02-07/154
    Поскольку налогоплательщик не представил доказательств осуществления им строительства объектов жилищного, производственного, социального и природоохранного назначения, а также ремонтно-строительных работ, непосредственно связанных с таким строительством, применение им льготы по налогу на прибыль необоснованно.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 01:12:32

  7. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.02.2002 N А05-4128/01-225/14
    Поскольку неправильное исчисление налогоплательщиком налога на прибыль не повлекло неуплату указанного налога в бюджет, в связи с наличием на лицевом счете налогоплательщика переплаты по налогу, суд правомерно признал недействительным решение УМНС о привлечении налогоплательщика к ответственности в виде взыскания штрафа за неполную уплату налога на прибыль.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 01:11:58

  8. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.03.2002 N А26-5654/01-02-10/241
    Поскольку льгота по уплате налога на прибыль предоставляется малым предприятиям, осуществляющим строительство завершенных зданий и сооружений, малое предприятие, осуществляющее ремонтно-строительные работы на уже возведенных объектах, пользовалось указанной льготой неправомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 01:11:36

  9. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.03.2002 N А05-1606/01-123/20
    При определении прибыли от реализации основных фондов и иного имущества предприятия для целей налогообложения учитывается разница между продажной ценой и первоначальной или остаточной стоимостью этих фондов и имущества, увеличенной на индекс инфляции, исчисленный в порядке, устанавливаемом Правительством РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 01:09:55

  10. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.03.2002 N А42-6038/99-15-320/00
    Суд правомерно отказал налогоплательщику в признании недействительным требования ИМНС в части начисления дополнительных платежей по налогу на прибыль, указав, что оспариваемая сумма дополнительных платежей является доплатой бюджету фактических сумм налога и может быть включена в требование об уплате налога.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 01:09:02


   Всего документов: 5414
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528