НАЛОГ НА ПРИБЫЛЬ ОРГАНИЗАЦИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.10.2001 N А56-12413/01
    Суд обоснованно заключил, что налогоплательщик, не обеспечивший раздельного учета стоимости облагаемых и не облагаемых налогом с продаж услуг, не имел права применять льготу по указанному налогу в отношении общей стоимости всех оказываемых услуг. Решение налоговой инспекции о привлечении налогоплательщика к ответственности за неуплату налога правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 01:44:41

  2. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.10.2001 N А13-2206/01-19
    Прибыль предприятий Федеральной службы лесного хозяйства России и Министерства сельского хозяйства и продовольствия РФ, полученная от переработки и утилизации низкосортной и мелкотоварной древесины, от рубок ухода за лесом и реализации продукции побочного пользования лесом, не подлежит налогообложению при условии использования этой прибыли на цели ведения лесного хозяйства.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 01:43:14

  3. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.10.2001 N А42-4280/01-25
    Тот факт, что организация не отразила убытки по курсовым разницам в бухгалтерской отчетности за тот период, в котором убытки были получены, не лишает организацию права на применение льготы по налогу на прибыль в следующих отчетных периодах, то есть на уменьшение налогооблагаемой базы на сумму прибыли, направленной на погашение спорных убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 01:42:04

  4. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.10.2001 N А56-16922/01
    Закон не связывает право на применение льготы по налогу на прибыль при проведении строительных работ малыми предприятиями с наличием у предприятия соответствующих лицензий
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 01:41:54

  5. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.10.2001 N А26-2257/01-02-04/79
    Поскольку банк неправомерно уменьшил налогооблагаемую прибыль на сумму превышения положительных реализованных курсовых разниц над отрицательными по операциям с иностранной валютой, доначисление банку налога на прибыль за спорный период обоснованно.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 01:41:41

  6. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.10.2001 N А26-3285/01-02-04/156
    Возможность предоставления налогоплательщику как малому предприятию, осуществляющему строительство объектов жилищного, производственного, социального и природоохранного назначения, льгот по налогу на прибыль не связана с осуществлением им конкретных видов работ, указанных в Общероссийском классификаторе видов экономической деятельности, продукции и услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 01:41:37

  7. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.11.2001 N 3684
    Поскольку понесенные арендатором затраты на ремонт арендуемого помещения были возмещены ему арендодателем в соответствии с договором аренды, отнесение арендодателем на себестоимость затрат по ремонту и предъявление к возмещению из бюджета НДС, уплаченного арендатору при возмещении понесенных расходов, правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 01:39:27

  8. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.11.2001 N А56-16637/01
    Поскольку у налогоплательщика в предыдущие периоды имелась переплата по НДС, превышающая суммы налогов, доначисленных налогоплательщику в спорном периоде, привлечение налогоплательщика к налоговой ответственности за неполную уплату сумм налога в результате его неправильного исчисления неправомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 01:39:10

  9. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.11.2001 N А05-6016/01-284/12
    Суд правомерно удовлетворил иск ИМНС о взыскании с налогоплательщика штрафа за неполную уплату налога на прибыль за 9 месяцев года, поскольку указанный период является отчетным периодом по налогу на прибыль, выявив недоимку за который, ИМНС вправе взыскать штраф.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 01:38:56

  10. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.11.2001 N А42-7886/00-22-2058/01
    Суд правомерно признал недействительным отказ налоговой инспекции в зачете излишне уплаченных налогоплательщиком сумм налога на прибыль в счет предстоящих налоговых платежей, поскольку такой отказ противоречит действующему законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 01:38:46


   Всего документов: 5414
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525