НАЛОГ НА ПРИБЫЛЬ ОРГАНИЗАЦИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.11.2000 N А56-11435/2000
    Условием предоставления льготы по налогу на прибыль является осуществление строительной деятельности (в том числе при самофинансировании) независимо от наличия у налогоплательщика налоговой базы по прибыли от осуществления такой деятельности. Поскольку в спорный период строительная деятельность предприятием осуществлялась, привлечение его к ответственности за неправомерное использование льготы по налогу на прибыль не обоснованно.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 02:49:57

  2. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.12.2000 N 2821
    Поскольку в НК РФ отсутствуют нормы, согласно которым последствия за неуплату, неполную уплату, а также за несвоевременную уплату налогов распространялись бы на авансовые платежи, решение ИМНС в части привлечения налогоплательщика к ответственности за несвоевременную уплату авансовых платежей является недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 02:45:25

  3. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.12.2000 N А42-5404/99-11-256/00
    Предприятие правомерно включило в себестоимость продукции расходы по приобретению запасных частей для арендованного автомобиля, а сумма НДС, уплаченная при приобретении указанных запасных частей, обоснованно предъявлена к возмещению из бюджета, поскольку автомобиль использовался предприятием в качестве основного средства в процессе производственной деятельности истца.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 02:45:11

  4. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.01.2001 N А05-5840/00-387/10
    Суд правомерно удовлетворил иск Фонда социальной поддержки моряков об обязании налоговой инспекции возвратить излишне уплаченный налог на прибыль, так как фонд как благотворительная организация вправе получать доходы от депозитных вкладов, не являющиеся доходами от предпринимательской деятельности и не подлежащие обложению налогом на прибыль.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 02:43:56

  5. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.01.2001 N А56-22886/00
    Поскольку взыскиваемый налоговой инспекцией дополнительный платеж является частью налога на прибыль и относится к авансовым платежам, суд неправомерно заключил, что такой платеж не может быть включен в требование об уплате налога.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 02:40:56

  6. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.01.2001 N А26-2049/00-02-06/121
    Налогоплательщик правомерно воспользовался льготой по налогу на прибыль, освободив от уплаты налога часть прибыли, направленную на покрытие убытка прошлого года. Вывод суда о том, что убыток от реализации продукции прошлого года, оплаченной в текущем году, влечет двойное уменьшение налогооблагаемой прибыли текущего года необоснован.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 02:40:22

  7. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.02.2001 N А56-18400/00
    Поскольку налоговая инспекция не доказала, что налогоплательщик, имеющий право пользоваться льготой по налогу на прибыль, использовал для определения не подлежащей налогообложению прибыли метод, который привел к недоплате налога в бюджет, суд правомерно признал решение налоговой инспекции о привлечении налогоплательщика к ответственности за неуплату налога незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 02:38:44

  8. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.02.2001 N А26-3240/00-02-04/177
    Суд неправомерно заключил, что организация законно использовала льготу по налогу на прибыль, не облагая данным налогом прибыль, направляемую в текущем году на покрытие прошлогоднего убытка, поскольку средства резервных фондов организацией полностью не использованы.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 02:35:15

  9. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.03.2001 N А56-27666/00
    Суд неправомерно заключил, что банк не обязан уплачивать дополнительные платежи по налогу на прибыль, так как не совершал налоговых правонарушений. Указанные платежи являются не мерой ответственности за правонарушение, а компенсационной мерой, поскольку исчисляются как разница между суммой, подлежащей уплате в бюджет по фактически полученной прибыли, и уже уплаченными авансовыми платежами по налогу.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 02:31:20

  10. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.03.2001 N А05-8559/00-587/18
    Суд правомерно удовлетворил иск налогоплательщика о признании недействительным решения налоговой инспекции о взыскании штрафа за неуплату налога на прибыль, руководствуясь другим решением суда, которым инспекции было отказано во взыскании штрафа за то же нарушение с того же налогоплательщика и которое имеет преюдициальную силу по данному делу.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 02:29:21


   Всего документов: 5414
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520