НАЛОГ НА ПРИБЫЛЬ ОРГАНИЗАЦИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.04.2000 по делу N А05-7249/99-395/4
    Истец правомерно производил исчисление размера льготы на покрытие убытков в соответствии с п.5 ст.6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций". ГНИ при исчислении размера льготы ошибочно исходила из того, что при превышении полученной суммы убытка по балансу льгота предоставляется в размере убытка по балансу, так как часть убытка перекрывается прибылью от реализации основных фондов и иного имущества, и внереализационными доходами.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 03:13:37

  2. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.04.2000 N А05-7308/99-427/5
    Истец не являлся плательщиком налога на прибыль, применял упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, поэтому использование им в расчете по налогу на прибыль, представленном в связи с возвратом к прежней системе налогообложения, льготы, предусмотренной в отношении убытков, полученных по результатам хозяйственной деятельности, является неправомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 03:13:36

  3. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.06.2000 N А56-30289/99
    Рекламодатели, которым малое предприятие оказывало рекламные услуги, оплачивали ему не стоимость журнала, а стоимость рекламной услуги, поэтому выручку, полученную малым предприятием от оказания услуг по размещению рекламы, нельзя отнести к выручке от производства и реализации товаров народного потребления, а так как последняя была меньше установленных норм в общей выручке, у малого предприятия отсутствовало право на льготу по налогу на прибыль.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 03:06:42

  4. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.06.2000 N А56-3744/00
    Акты законодательства о налогах и сборах должны быть сформулированы таким образом, чтобы каждый точно знал, какие налоги и в каком порядке он должен платить. Из соответствующих норм законодательства о налогах и сборах не следует, что иностранные юридические лица должны уплачивать авансовые взносы и ежеквартальные платежи по налогу на прибыль.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 03:06:40

  5. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.08.2000 N А13-3618/99-14
    Налогоплательщик занизил налогооблагаемую прибыль, уменьшив на сумму курсовых разниц не валовую прибыль, как того требует Закон РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", а выручку, полученную от реализации продукции на экспорт, поэтому налоговая инспекция правомерно доначислила налог на прибыль и дополнительные платежи.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 03:01:41

  6. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.08.2000 N А56-3903/2000
    Поскольку вывод о недостоверности факта передачи истцом векселей в счет оплаты приобретенного оборудования и следовательно, неправомерности предъявления им к возмещению из бюджета сумм НДС основывается только на предположениях налогового органа, суд обоснованно признал незаконным постановление ИМНС, указав, что факт датирования индоссамента не является бесспорным доказательством выбытия векселя из владения векселедержателя.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 03:01:30

  7. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.09.2000 по делу N А56-7193/00
    Поскольку налоговый кодекс предусматривает возможность взыскания с налогоплательщика в бесспорном порядке только недоимки по налогам и пеней, а невнесение в бюджет авансовых платежей не приводит к образованию недоимки, суд правомерно заключил, что списание налоговой инспекцией со счета истца авансового платежа по налогу на прибыль произведено незаконно и является превышением полномочий.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 02:58:15

  8. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.10.2000 N А26-1158/00-02-06/67
    Поскольку истец выполнил все условия для получения льгот по налогу на прибыль, установленных законодательством, а доводы налоговой инспекции, произвольно устанавливающие очередность предоставления налоговых льгот, не соответствуют законодательству, требования налоговой инспекции об уплате истцом налога на прибыль в спорный период обоснованно признаны неправомерными.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 02:55:27

  9. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.11.2000 N А13-2518/00-11
    Поскольку банк неправомерно уменьшил налогооблагаемую прибыль на сумму реализованных курсовых разниц, образовавшихся в результате совершения сделок купли-продажи иностранной валюты, у суда не было оснований для признания недействительным решения УМНС о доначислении банку налога на прибыль.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 02:50:35

  10. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.11.2000 N А56-10997/00
    Законодательство не содержит запрета в отношении применения налогоплательщиками льготы по уплате НДС частями, пропорционально выручке, поступающей на расчетный счет налогоплательщика - экспортера. В решении налогового органа не получил оценки тот факт, что налогоплательщик заявил об использовании льготы только в части выручки, поступившей на его счет.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 02:49:58


   Всего документов: 5414
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519