НАЛОГ НА ПРИБЫЛЬ ОРГАНИЗАЦИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.01.2003 N Ф08-4932/2002-1735А
    Так как обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии денежного остатка на счете последнего (нормы НК РФ), то вывод суда первой инстанции об основаниях для освобождения истца от налоговой ответственности за несвоевременную уплату НДС является правомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 09:57:39

  2. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.02.2003 N Ф08-274/2003-112А
    В 2000 году порядок уплаты налога на прибыль структурными подразделениями, не имеющими отдельного баланса и расчетного счета и находящимися с головной организацией на территории одного субъекта РФ, законодательно не был урегулирован, в связи с чем истец правомерно перечислил налог в полном объеме в составе расчета по налогу по месту нахождения головного предприятия.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 09:56:22

  3. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.03.2003 N Ф08-298/2003-193А
    Выставление налоговой инспекцией требования на уплату налога на прибыль, пени и штрафа Сберегательному банку России правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 09:55:45

  4. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.03.2003 N Ф08-836/2003-324А
    Льгота по налогу на прибыль, установленная нормами Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль", предоставляется предприятиям, осуществляющим развитие собственной производственной базы.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 09:54:09

  5. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.04.2003 N Ф08-983/2003-381А
    Из материалов дела (акта налоговой проверки, решения налогового органа) не понятно, каким порядком руководствовался налоговый орган при принятии решения о неправильном исчислении налогоплательщиком амортизационных отчислений, какой закон нарушен при этом налогоплательщиком и какой порядок имел в виду суд при вынесении оспариваемых судебных актов.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 09:53:10

  6. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.04.2003 N Ф08-987/2003-380А
    Сельскохозяйственным кооперативом представлены доказательства того, что выручка от производства, переработки собственной сельхозпродукции и реализации продукции составила более 70 процентов от общей суммы выручки, следовательно, доказано право на льготное налогообложение.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 09:53:09

  7. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.04.2003 N Ф08-1207/2003-443А
    Расходы организаций по возведению зданий и сооружений включаются в расчет среднегодовой стоимости имущества организации по состоянию на 1 число месяца квартала, следующего за истечением срока строительства, установленного договором подряда.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 09:52:08

  8. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.06.2003 N Ф08-2174/2003-807А
    Вывод суда о недоказанности налогового правонарушения не основан на материалах дела, поскольку фактически вопросы, связанные с совершением налоговых правонарушений, не исследовались.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 09:49:50

  9. Постановление ФАС Московского округа от 04.03.1998 N КА-А40/190-98
    В объеме производства непродовольственных товаров народного потребления включаются товары культурно-бытового и хозяйственного назначения и другие готовые непродовольственные изделия потребительского назначения, в частности электробытовые приборы, независимо от направлений их реализации, условий отпуска и дальнейшего использования.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 09:26:37

  10. Постановление ФАС Московского округа от 03.06.1998 N КА-А40/1113-98
    Если предприятие имеет виды деятельности, прибыль от которых облагается налогом по разным ставкам, то льготы по налогу на прибыль распределяются пропорционально выручке, полученной от каждого вида деятельности в общей сумме выручки от реализации продукции (работ, услуг). Ответственность в виде взыскания суммы налога за сокрытый или неучтенный объект налогообложения несет налогоплательщик.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 09:22:33


   Всего документов: 5414
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499