НАЛОГ НА ПРИБЫЛЬ ОРГАНИЗАЦИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Уральского округа от 19.11.2002 N Ф09-2408/02-АК по делу N А34-272/02
    Облагаемая прибыль при фактически произведенных затратах и расходах за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, уменьшается на суммы, направленные предприятиями сферы отраслей материального производства на финансирование капитальных вложений производственного назначения, а поскольку закон не содержит ограничения в части периода образования прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, в целях применения льготы, связанной с финансированием капитальных вложений, истец правомерно пользовался названной льготой.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 11:50:53

  2. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 27.02.2003 N А33-9769/02-С3а-Ф02-312/03-С1
    Суд сделал правильный вывод о том, что согласно лицевым карточкам по налогу на прибыль у ответчика на момент вынесения налоговой инспекцией решения имелась реальная переплата по рассматриваемому налогу, следовательно, привлечение к налоговой ответственности за неуплату налога на прибыль при наличии переплаты по указанному налогу неправомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 11:50:25

  3. Постановление ФАС Уральского округа от 21.11.2002 N Ф09-2428/02-АК по делу N А07-12127/02
    Поскольку решение городского совета, принятое в пределах представленных ему полномочий, устанавливает зачисление в городской бюджет налога на прибыль по ставке 5%, взыскание налога в местный бюджет является правомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 11:50:24

  4. Постановление ФАС Уральского округа от 26.11.2002 N Ф09-2433/02-АК по делу N А50-7784/02
    Поскольку решение Земского собрания, устанавливающее обязанность зачислять в местный бюджет налог на прибыль по ставке 5%, принято в пределах предоставленных ей полномочий, не противоречит нормам права, определяет ставку зачисления федерального налога в местный бюджет, вывод суда об отсутствии у ответчика обязанности по уплате дополнительных платежей в указанной части является ошибочным.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 11:50:01

  5. Постановление ФАС Уральского округа от 04.12.2002 N Ф09-2507/02-АК по делу N А07-11481/02
    Дело по иску о признании недействительным решения налогового органа направлено на новое рассмотрение, так как судом недостаточно исследованы условия предоставления льготы по налогу на прибыль.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 11:48:52

  6. Постановление ФАС Уральского округа от 04.12.2002 N Ф09-2512/02-АК по делу N А07-8214/02
    Акт проверки и решение налогового органа не соответствуют требованиям Налогового кодекса РФ, в частности, отсутствуют расчет суммы доначисленного налога и ссылки на первичные документы, что лишает суд возможности исследовать обстоятельства совершенного правонарушения и проверить обоснованность привлечения предприятия к налоговой ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 11:48:50

  7. Постановление ФАС Уральского округа от 05.12.2002 N Ф09-2522/02-АК по делу N А50-7459/02
    Отказывая в иске, суд сделал правильный вывод о том, что за счет стоимости спорных малоценных быстроизнашивающихся предметов увеличение стоимости внеоборотных активов не произошло и, следовательно, включение данной суммы в состав льготируемой прибыли произведено налогоплательщиком неправомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 11:48:41

  8. Постановление ФАС Уральского округа от 09.12.2002 N Ф09-2525/02-АК по делу N А50-7933/02
    Поскольку сумма фактически оплаченных капитальных вложений полностью включена предприятием в сумму льгот на основании Федерального закона о налоге на прибыль, повторное исключение данных сумм из налоговой базы по налогу на прибыль на основании областного закона неправомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 11:48:33

  9. Постановление ФАС Уральского округа от 09.12.2002 N Ф09-2542/02-АК по делу N А76-11268/02
    Удовлетворяя иск, суд исходил из правомерности применения налогоплательщиком льготы по налогу на прибыль.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 11:48:30

  10. Постановление ФАС Уральского округа от 10.12.2002 N Ф09-2590/02-АК по делу N А60-19568/02
    Поводом для обращения истца в суд явился отказ налогового органа в зачете в счет предстоящих платежей налога на прибыль суммы переплаты, возникшей в связи с представлением налогоплательщиком уточненных расчетов по дополнительным платежам названного налога за предыдущие годы.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 11:48:05


   Всего документов: 5414
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485