НАЛОГ НА ПРИБЫЛЬ ОРГАНИЗАЦИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 28.08.2002 N А78-399/02-С2-20/21-Ф02-2465/02-С1
    Вывод суда об излишней уплате предприятием налога на прибыль является недостаточно обоснованным, так как в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие фактическую уплату налога в большем размере, чем требуется за соответствующий период по фактически полученной прибыли.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 13:15:58

  2. Постановление ФАС Уральского округа от 31.03.2000 N Ф09-251/2000-АК по делу N А76-10099/99
    Поскольку истец факт оплаты расходов на капитальное строительство документально не подтвердил, налоговый орган обоснованно отказал в предоставлении льготы.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 13:13:19

  3. Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.2000 N Ф09-289/2000-АК по делу N А50-8588/99
    Постановление налогового органа, основанное лишь на порядке отражения основных средств, правомерно признано апелляционной инстанцией недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 13:12:41

  4. Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2000 N Ф09-531/2000-АК по делу N А76-2946/98
    В ходе документальной проверки ООО налоговыми органами выявлены нарушения налогового законодательства, в том числе по уплате в бюджет налога на прибыль, допущенные обществом.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 13:09:27

  5. Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2000 N Ф09-568/2000-АК по делу N А-763
    Поскольку материалами дела подтвержден тот факт, что затраты истца на уплату периодических лицензионных платежей непосредственно связаны с производством продаж, обусловлены технологией и особенностями организации торговли, у налогового органа не имелось законных оснований для вывода о занижении обществом налогооблагаемой базы по налогу на прибыль в сумме названных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 13:09:01

  6. Постановление ФАС Уральского округа от 26.07.2000 N Ф09-756/2000-АК по делу N А47-300/2000
    Удовлетворяя исковые требования о признании решения Инспекции МНС РФ недействительным, суд исходил из того, что Госинспекция по карантину растений не является плательщиком налога на прибыль.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 13:06:52

  7. Постановление ФАС Уральского округа от 27.07.2000 N Ф09-769/2000-АК по делу N А60-853/2000
    Арбитражным судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец в проверяемом периоде являлся субъектом малого предпринимательства, осуществлял фактически работы, отнесенные соответствующим СНиПом к ремонтно - строительным, и имел выручку от их реализации в объеме, достаточном для реализации права на льготу по налогу на прибыль.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 13:06:47

  8. Постановление ФАС Уральского округа от 02.08.2000 N Ф09-799/2000-АК
    Законодательство не содержит требования о корректировке прибыли для целей налогообложения на сумму неиспользованного остатка резервного фонда на оплату отпусков.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 13:06:24

  9. Постановление ФАС Уральского округа от 03.08.2000 N Ф09-807/2000-АК по делу N А50-11397/99
    Камеральная проверка проводится налоговым органом в течение трех месяцев со дня предоставления налогоплательщиком налоговой декларации и документов, служащих основанием для исчисления и уплаты налога.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 13:06:18

  10. Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2000 N Ф09-847/2000-АК по делу N А47-560/2000
    Налоговый орган правомерно уменьшил авансовые взносы по справке на недоплату, следовательно, у арбитражного суда не имелось оснований для удовлетворения иска.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 13:05:50


   Всего документов: 5414
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472