НАЛОГ НА ПРИБЫЛЬ ОРГАНИЗАЦИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.08.2005 N А42-14960/04-5
    Вывод суда о том, что уточненное требование ИМНС об уплате налогов и пеней не соответствует НК РФ и нарушает установленные законодательством права и интересы налогоплательщика, является обоснованным, поскольку обжалуемое требование не учитывает право налогоплательщика на льготу по налогу на прибыль, правомерность применения которой установлена вступившим в законную силу судебным актом.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 14:39:58

  2. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.09.2005 N А56-27272/2004
    В случае невнесения или неполного внесения авансового платежа по налогу на прибыль налогоплательщик не может быть привлечен к ответственности по ст. 122 НК РФ, поскольку ответственность по названной статье наступает только в случае неуплаты или неполной уплаты налога.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 14:29:56

  3. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.09.2005 N А21-1335/04-С1
    Налоговая инспекция неправомерно доначислила обществу налог на прибыль, посчитав необоснованным отнесение обществом на себестоимость продукции расходов по уплате процентов по кредитному договору в части кредита, использованного на приобретение основных средств, поскольку в соответствии с налоговым законодательством указанные расходы связаны с реализацией продукции (работ, услуг) и должны учитываться при исчислении валовой прибыли.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 14:29:36

  4. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.10.2005 N А42-13647/04-15
    Поскольку льгота, предусмотренная пп. "а" п. 1 ст. 6 ФЗ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", направлена на стимулирование развития сферы материального производства, налогоплательщик необоснованно уменьшил налогооблагаемую прибыль на сумму расходов на приобретение основных средств непроизводственного назначения (спецодежды, малоценных средств связи, запчастей и инвентаря).
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 14:23:13

  5. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.10.2005 N А42-10600/2004-17
    Поскольку материалами дела подтверждается, что выручка ОАО от выполнения монтажно-наладочных работ в первые два года деятельности общества превышала 70% общей выручки от реализации продукции, а в третий год работы - 90%, что в соответствии с ФЗ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" является основанием для предоставления малым предприятиям льготы по налогу на прибыль, суд обоснованно признал правомерным использование ОАО названной льготы.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 14:21:22

  6. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.10.2005 N А56-10321/05
    Налоговые органы могут обращаться в суд с иском о взыскании налоговой санкции согласно ст. 115 НК РФ не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта. В случаях, когда акта налоговой проверки не требуется, шестимесячный срок давности обращения в суд с иском о взыскании налоговой санкции следует исчислять с момента вынесения по материалам проверки решения руководителем налогового органа.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 14:18:17

  7. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.10.2005 N А56-12168/2005
    Решение суда в части отказа во взыскании с образовательного учреждения штрафа за неполную уплату налога на прибыль подлежит отмене, поскольку судом не учтено, что с момента введения в действие главы "Налог на прибыль организаций" НК РФ учреждение утратило право на льготу по налогу, заключающуюся в возможности уменьшения налогооблагаемой прибыли образовательного учреждения на сумму, направленную непосредственно на нужды обеспечения, развития и совершенствования образовательного процесса.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 14:14:58

  8. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.11.2005 N А13-11260/04-05
    Суд неправомерно признал незаконным бездействие налоговой инспекции, выразившееся в незачете в счет предстоящих платежей налога на прибыль, излишне уплаченного обществом, поскольку последним был пропущен трехлетний срок для подачи заявления о зачете.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 14:10:07

  9. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.11.2005 N А56-39543/04
    Довод ИФНС о том, что при исчислении налога на прибыль автотранспортное предприятие неправомерно использовало льготу по капитальным вложениям в связи с приобретением автотранспорта не в целях развития собственной производственной базы, а с целью его последующей сдачи в аренду, отклонен судом, поскольку в данном случае условием применения названной льготы является фактическое использование приобретенных автотранспортных средств в производственных целях.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 14:08:48

  10. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.04.1996 N Ф08-380-50А
    Общество допустило переплату в бюджет авансовых платежей. С учетом предусмотренного ограничения инспекция в расчете дополнительных платежей в бюджет правильно определила сумму дополнительных платежей, в связи с чем заявленный иск не подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 14:07:41


   Всего документов: 5414
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419