НАЛОГ НА ПРИБЫЛЬ ОРГАНИЗАЦИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.07.2005 N А66-296/2005
    Суд признал недействительным решение налоговой инспекции о привлечении общества к ответственности за неполную уплату налога на прибыль, отклонив доводы инспекции о том, что общество неправомерно не включило в налоговую базу средства, направленные на приобретение медикаментов, которые были переданы администрации района, а не учреждению здравоохранения, поскольку материалами дела установлено, что данные медикаменты были закуплены по запросу больницы и получены ею в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 14:59:09

  2. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.08.2005 N А42-4981/04-15
    При возникновении спора о том, имел ли место отказ налогоплательщика от использования льготы по налогу, следует исходить из того, что факт неучета налогоплательщиком налоговой льготы при составлении декларации за конкретный налоговый период сам по себе не означает его отказ от использования соответствующей льготы в этом периоде.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 14:52:03

  3. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.08.2005 N А56-36925/04
    Суд признал недействительным решение ИМНС о начислении обществу налога на прибыль, пеней и штрафа, сделав вывод о том, что общество правомерно произвело расчет убытка по курсовым разницам по правилам бухгалтерского учета.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 14:49:56

  4. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.08.2005 N А56-43057/04
    Налоговая инспекция правомерно привлекла общество к ответственности за неполную уплату налога на прибыль в результате применения льготы по капитальным вложениям производственного назначения и уменьшения налоговой базы на сумму, направленную на приобретение нежилого помещения, поскольку оно не использовалось обществом в производственных целях.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 14:48:04

  5. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.08.2005 N А56-45862/04
    Суд отказал в признании недействительным решения налоговой инспекции о доначислении налога на прибыль, установив, что общество в результате неправильного отражения сумм авансовых платежей и сумм налога за прошедший отчетный период занизило сумму налога, и отклонив довод общества о том, что при данном нарушении могут быть взысканы только пени за неуплату авансового платежа, а не сам платеж, поскольку допущенные нарушения повлекли неуплату налога, который был правомерно доначислен инспекцией.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 14:47:11

  6. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.08.2005 N А42-11102/04-15
    Суд, признавая недействительным решение налоговой инспекции о доначислении налога на прибыль предприятию, указал на правомерность применения последним льготы по данному налогу, отклонив довод инспекции о том, что источником финансирования капитальных вложений являлась сумма начисленной амортизации, а не доход предприятия, поскольку из представленных в дело отчетов прибылей и убытков следует, что спорные расходы произведены предприятием за счет остающейся после уплаты налогов прибыли.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 14:46:00

  7. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.08.2005 по делу N А42-14441/04-23
    Суд правомерно отказал налоговой инспекции во взыскании реструктурированной задолженности по дополнительным платежам по налогу на прибыль, не уплаченной в соответствии с графиком реструктуризации, указав на пропуск срока для взыскания платежей и отклонив довод инспекции о том, что сроки давности, предусмотренные НК РФ для взыскания недоимок по налогам и сборам, не могут применяться при взыскании задолженности по реструктуризации, поскольку спорные платежи являются налоговыми.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 14:44:15

  8. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.08.2005 N А56-45142/04
    Поскольку суд отказал налоговой инспекции во взыскании с банка штрафа за неполную уплату налога на прибыль, сославшись на уплату банком налога в полном объеме до вынесения инспекцией решения о привлечении банка к налоговой ответственности, однако доказательства, подтверждающие данный факт, в материалах дела отсутствуют, решение суда подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 14:42:18

  9. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.08.2005 N А26-1426/2005-213
    Поскольку ИМНС ссылается на то, что общество подало заявление о признании недействительным ненормативного правового акта по истечении трехмесячного срока, установленного АПК РФ, и не подавало ходатайство о восстановлении этого срока, суду при новом рассмотрении дела следует исследовать вопрос о соблюдении (пропуске) указанного срока. Для проверки данного вопроса какого-либо заявления от стороны, участвующей в деле, не требуется.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 14:40:45

  10. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.08.2005 N А56-37652/04
    Доначисление налога на прибыль в связи с применением льготы по указанному налогу признано судом правомерным, поскольку рассматриваемая льгота была использована обществом в отчетном периоде, который не охватывается проведенной инспекцией налоговой проверкой.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 14:40:27


   Всего документов: 5414
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418