НАЛОГ НА ПРИБЫЛЬ ОРГАНИЗАЦИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.05.2005 N А66-13547/2004
    Суд удовлетворил требование ОАО о признании недействительным решения ИМНС в части доначисления налога на прибыль, поскольку материалами дела подтверждается обоснованность включения обществом в расходы по спорному налогу сумм земельного налога и включения в состав прочих расходов платы за арендуемые земельные участки.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 15:19:23

  2. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.05.2005 N А56-30463/04
    Суд признал недействительным решение ИМНС в части доначисления суммы налога на прибыль, поскольку у ЗАО в рассматриваемый период образовалась переплата по спорному налогу, а ИМНС произвела доначисление указанного налога без учета данной переплаты.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 15:17:44

  3. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.05.2005 N А56-11694/03
    Поскольку из материалов дела следует, что у налогоплательщика в 1999 - 2000 годах образовалась переплата по налогу на прибыль в сумме, равной сумме недоимки, образовавшейся в 2001 году в связи с необоснованным использованием налоговой льготы, суд правомерно признал недействительным решение ИМНС о привлечении налогоплательщика к ответственности за неуплату указанного налога.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 15:17:15

  4. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.05.2005 N А56-22942/04
    Суд правомерно признал недействительным решение ИМНС о доначислении ЗАО налога на прибыль и пеней, поскольку материалами дела подтверждается, что общество обоснованно и правильно применило нормы налогового законодательства, касающиеся льготы по спорному налогу в виде освобождения от уплаты налога в части прибыли, направленной на покрытие балансового убытка, образовавшегося в результате превышения сумм отрицательных курсовых разниц над положительными курсовыми разницами в 1998 году.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 15:17:09

  5. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2005 N А42-3844/03-16
    Удовлетворяя требование ОАО в части признания незаконным бездействия ИМНС, выразившегося в непроведении зачета суммы излишне уплаченного налога на прибыль в счет уплаты авансовых платежей по этому налогу и налогу на прибыль по итогам отчетного и налогового периодов, суд указал, что факт наличия у общества излишне уплаченного налога в спорной сумме подтверждается вступившими в законную силу решениями суда по другому делу и в силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ не подлежит доказыванию при рассмотрении данного дела.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 15:14:33

  6. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.06.2005 N А56-43535/04
    Поскольку общество правомерно пользовалось льготой по налогу на прибыль в части уменьшения налоговой базы на сумму убытка, образовавшегося в 1998 году в размере курсовых разниц по операциям в иностранной валюте, ИМНС необоснованно доначислила обществу названный налог и привлекла к ответственности по ст. 122 НК РФ за его неуплату.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 15:08:42

  7. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.06.2005 N А05-24618/04-12
    Суд сделал правильный вывод о том, что страховая компания, имея лицензии на осуществление добровольного и обязательного медицинского страхования, была вправе без лицензии заключать договоры перестрахования, в связи с чем средства, полученные компанией по договорам перестрахования, в силу пп. 7 п. 3 ст. 149 НК РФ не подлежат обложению НДС, а расходы, произведенные по этим договорам, уменьшают налогооблагаемую прибыль.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 15:07:38

  8. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.07.2005 N А56-44162/04
    Решение ИМНС о доначислении ОАО налога на прибыль в связи с неправомерным, по мнению инспекции, применением обществом установленной региональным законодательством льготы по указанному налогу признано судом недействительным, поскольку обществом были выполнены все требования, необходимые для использования данной льготы.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 15:03:16

  9. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.07.2005 по делу N А66-12842/2004
    Суд неправомерно отказал налоговой инспекции во взыскании с лесхоза недоимки по налогу на прибыль, пеней и штрафа, сделав ошибочный вывод о том, что доходы лесхоза от реализации древесины, полученной от рубок ухода за лесом, не включаются в облагаемую налогом базу.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 15:01:07

  10. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.07.2005 N А44-562/05-9
    ИМНС правомерно отказала лесхозу в возврате из бюджета налога на прибыль, поскольку не соответствуют действующему законодательству доводы лесхоза о том, что средства, полученные им от реализации древесины от рубок по уходу за лесом и за отвод лесосек, являются формой целевого бюджетного финансирования и не должны учитываться при определении налоговой базы по указанному налогу.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 14:59:52


   Всего документов: 5414
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417