НАЛОГ НА ПРИБЫЛЬ ОРГАНИЗАЦИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2005 N А42-3203/04-29
    Суд сделал обоснованный вывод о том, что проведение налоговой инспекцией зачета суммы излишне уплаченного налогоплательщиком налога на прибыль в счет уплаты суммы пеней по этому налогу при отсутствии заявления налогоплательщика об осуществлении указанного зачета является незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 15:36:10

  2. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.04.2005 N А05-24567/04-11
    Поскольку ИМНС в ходе проведения камеральной проверки уточненной налоговой декларации по налогу на прибыль не запросила у общества документы, необходимые для подтверждения данных, указанных в этой декларации, а нормы НК РФ не содержат обязанности налогоплательщика одновременно с налоговой декларации по налогу на прибыль представлять дополнительные документы, суд отказал ИМНС в привлечении общества к ответственности по ст. 122 НК РФ за неполную уплату налога.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 15:34:56

  3. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.04.2005 N А26-10145/04-210
    Суд признал недействительным решение ИМНС о доначислении обществу авансовых платежей по налогу на прибыль, правомерно указав, что ошибка в строке 290 "Сумма начисленных авансовых платежей" налоговой декларации не может являться основанием для доначисления обществу налога, поскольку ошибочное заполнение налоговой декларации не повлекло фактическую неуплату налога в спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 15:34:47

  4. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.04.2005 N А42-4286/04-28
    Поскольку суд не установил наличие или отсутствие переплаты по налогу на прибыль, достаточной для проведения зачета излишне уплаченного налога на прибыль в счет уплаты авансового платежа по налогу в части, зачисляемой в бюджет субъекта РФ по обособленному подразделению, решение суда в части признания незаконным бездействия ИМНС, выразившегося в непроведении зачета указанных сумм налога, подлежит отмене.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 15:34:10

  5. Определение ФАС Северо-Западного округа от 19.04.2005 по делу N А66-2350-04
    Об исправлении опечатки.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 15:33:51

  6. Дополнительное постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.04.2005 N А66-2350-04
    Поскольку решение налоговой инспекции о начислении обществу налога на прибыль было признано судом недействительным, решение о начислении дополнительных платежей по указанному налогу также недействительно.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 15:30:40

  7. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.05.2005 N А05-18056/04-10
    Поскольку суд установил, что в проверяемый период общество осуществляло добычу, переработку и реализацию рыбы, а выручка от реализации рыбной продукции составила 99,89% от общего объема выручки, для общества, которое не отнесено к предприятиям индустриального типа и не переведено на уплату единого сельскохозяйственного налога, сохраняется льгота по налогу на прибыль, установленная ст. 1 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 15:28:09

  8. Определение ФАС Северо-Западного округа от 05.05.2005 N А21-5687/04-С1
    Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 15:26:41

  9. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.05.2005 N А42-8424/04-29
    Суд признал недействительным решение ИМНС в части доначисления обществу налога на прибыль, поскольку довод налоговой инспекции о неправомерности использования обществом льготы по налогу на прибыль, предоставляемой малым предприятиям, в связи с неосуществлением им в течение третьего года своей работы льготируемого вида деятельности, не подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 15:20:49

  10. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.05.2005 N А05-26906/04-22
    При рассмотрении дела о признании недействительным решения ИМНС о доначислении обществу налога на прибыль суд сделал правильный вывод о правомерности применения обществом льготы по налогу в отношении прибыли, полученной от вновь созданного производства, указав на то, что данная льгота предоставляется на период окупаемости производства, но не более чем на три года, и срок окупаемости можно исчислять только с момента ввода в эксплуатацию вновь созданного производства.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 15:20:04


   Всего документов: 5414
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416