НАЛОГ НА ПРИБЫЛЬ ОРГАНИЗАЦИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.02.2005 N А42-2197/03-27
    Поскольку сумма ежемесячного авансового платежа по налогу на прибыль является для налогоплательщика промежуточным платежом (внутри отчетного периода) и исчисляется на основании данных за предшествующие отчетные периоды, то есть расчетным путем, включение такой суммы авансового платежа в требование ИМНС об уплате налога признано неправомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 16:00:34

  2. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.02.2005 N А05-7079/04-10
    Льготы, предусмотренные ФЗ "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях", не распространяются на виды деятельности, облагаемой единым налогом на вмененный доход.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 15:56:59

  3. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.02.2005 N А56-16714/04
    Суд признал недействительным решение ИМНС о привлечении общества к налоговой ответственности и доначислении налога на прибыль, указав, что обществом выполнены все требования, которыми обусловлено освобождение от уплаты налога на прибыль в части, уплачиваемой в областной бюджет.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 15:56:33

  4. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.02.2005 N А21-5862/04-С1
    Суд пришел к обоснованному выводу о том, что положение Закона РФ от 08.12.2003 N 163-ФЗ, ограничивающее срок действия дополнительной льготы по налогу на прибыль, предоставленной законодательным органом местного самоуправления, вступает в силу с 01.01.2005, поскольку указанная дата является первым числом очередного налогового периода по налогу на прибыль, наступающего после окончания месячного срока со дня официального опубликования указанного закона.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 15:55:35

  5. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.02.2005 N А56-23249/04
    Суд признал недействительным решение ИМНС о взыскании недоимки по налогу на прибыль и пеней с налогоплательщика, применившего зачет суммы налога, уплаченного в Республике Беларусь с доходов, полученных от выполнения работ по созданию и передаче научно-технической продукции, указав, что к спорным правоотношениям подлежат применению положения Соглашения с Республикой Беларусь об устранении двойного налогообложения и нормы НК РФ о зачете налога, уплаченного в соответствии с законодательством иностранного государства.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 15:52:28

  6. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.03.2005 N А56-25083/04
    Суд признал незаконным бездействие налоговой инспекции, выразившееся в невозврате излишне уплаченного налога на прибыль, установив неправомерность проведения инспекцией зачета излишне уплаченного налога в счет уплаты штрафа, поскольку НК РФ предусматривает судебный порядок взыскания налоговых санкций, а зачет имеющейся переплаты по налогам допускается лишь при наличии у налогоплательщика недоимки по уплате налогов и сборов или задолженности по пеням.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 15:50:50

  7. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.03.2005 N А56-39452/04
    Поскольку по итогам первого полугодия у налогоплательщика имелась переплата по налогу на прибыль, у ИМНС отсутствовали законные основания для отказа в проведении зачета излишне уплаченного в региональный бюджет налога на прибыль в счет платежей по налогу на имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 15:48:14

  8. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.03.2005 N А05-16825/04-26
    Поскольку сумма налога на прибыль, подлежащая уплате налогоплательщиком, исчисляется по итогам отчетного периода исходя из реальных финансовых результатов деятельности за указанный период, ИМНС обоснованно начислила налогоплательщику пени за неуплату в срок спорного налога за первый квартал 2004 года.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 15:44:34

  9. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.04.2005 N А26-7961/04-212
    Суд, признавая недействительным решение ИМНС о доначислении обществу налога на прибыль, указал на обоснованность довода общества о том, что безвозмездно полученное от одного из учредителей общества имущество должно учитываться при налогообложении прибыли в том периоде, когда оно было передано по акту приема-передачи, а с учетом того, что доля учредителя в уставном капитале общества в этом периоде составила 60%, указанное имущество не относится к доходам, облагаемым налогом на прибыль.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 15:37:37

  10. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2005 N А26-3648/04-26
    Суд, признавая правомерным доначисление налогоплательщику налога на прибыль, правомерно указал, что льгота, согласно которой освобождается от налогообложения часть прибыли, направленной на финансирование капитальных вложений, применяется только в отношении капитальных вложений, осуществленных в соответствующем налоговом периоде.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 15:36:14


   Всего документов: 5414
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415