НАЛОГ НА ПРИБЫЛЬ ОРГАНИЗАЦИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.12.2004 N А66-4557-04
    Поскольку налог на прибыль должен был уплачиваться в федеральный бюджет и бюджет субъектов РФ по общей ставке 30% только с 01.04.99, общество неправомерно применило указанную ставку при исчислении налога за первый квартал 1999 года.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 16:18:16

  2. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.12.2004 N А42-5230/04-29
    Суд признал правомерным применение обществом льготы по налогу на прибыль, предусматривающей освобождение от налога в первые два года деятельности малых предприятий, осуществляющих строительство объектов жилищного, производственного и социального назначения, поскольку выручка за выполненные как обществом, так и субподрядными организациями строительно-монтажные работы составила в спорный период более 70 процентов от всей выручки данного налогоплательщика.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 16:17:56

  3. Определение ФАС Северо-Западного округа от 13.01.2005 N А42-2197/03-27
    Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 16:11:01

  4. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.01.2005 N А52/3754/2004/2
    Общество правомерно включило затраты на приобретение технической документации по сушению пиломатериалов и обучение персонала технологии сушения не в стоимость основного средства (сушильной камеры), а в себестоимость продукции, поскольку данные затраты направлены на совершенствование технологии и организации производства по сушению пиломатериалов, улучшение их качества и других эксплуатационных свойств, то есть связаны с основным производством, а не с приобретением основного средства.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 16:08:32

  5. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.01.2005 N А42-9426/03-12
    Поскольку налогоплательщик, имевший в 1999 году право на применение льготы по налогу на прибыль, уплатил спорный налог в полном объеме без учета льготы, указанная сумма является излишне уплаченной. Учитывая, что ИМНС не провела зачет данной суммы по заявлению налогоплательщика, суд правомерно признал бездействие инспекции незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 16:06:27

  6. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.01.2005 N А13-8572/04-14
    Довод ИМНС о неправомерном предъявлении обществом к вычету НДС в связи с тем, что оплата товара произведена по приходным кассовым ордерам при отсутствии чека ККТ, правомерно отклонен судом, поскольку при реализации товаров за наличный расчет продавец вправе выдать покупателю кассовый чек или иной документ установленной формы, подтверждающий факт оплаты товара, то есть таким документом может быть как кассовый чек, так и приходный ордер.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 16:05:38

  7. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.01.2005 N А56-10604/04
    Довод ИМНС о неправомерности уменьшения банком налогооблагаемой прибыли за 9 месяцев 2003 года на сумму убытков, полученных присоединенной дочерней компанией в 1998 - 1999 годах, то есть до вступления в силу главы 25 НК РФ (01.01.2002), суд отклонил, поскольку нормами главы 25 НК РФ не ограничено право налогоплательщика учитывать при налогообложении прибыли убыток, полученный его правопредшественником до вступления названной главы в силу.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 16:05:31

  8. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.01.2005 N А56-24582/04
    Поскольку налоговым органом не были приняты меры к установлению действительного размера недоимки банка по налогу на прибыль за 2002 год, суд обоснованно при взыскании с банка штрафа за неуплату спорного налога учел сведения о размерах налогооблагаемой прибыли и налога на прибыль, приведенные банком в уточненных расчетах.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 16:05:24

  9. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.01.2005 N А05-6943/04-11
    В целях исчисления налога на прибыль среднесписочная численность работников за год как по организации в целом, так и по созданному в течение года обособленному подразделению определяется посредством суммирования среднесписочной численности работников за все месяцы работы организации или обособленного подразделения и деления полученных сумм на 12.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 16:04:40

  10. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.01.2005 N А13-7546/04-21
    Поскольку плата за загрязнение окружающей среды является фискальным сбором, не входящим в систему налогов и сборов, установленных налоговым законодательством, следовательно, налоговые органы не наделены правом контролировать ее исчисление и уплату в бюджет.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 16:03:42


   Всего документов: 5414
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414