НАЛОГ НА ПРИБЫЛЬ ОРГАНИЗАЦИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение ФАС Северо-Западного округа от 27.08.2004 N А56-5019/04
    Об исправлении арифметической ошибки.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 17:04:50

  2. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.09.2004 N А56-12021/04
    Вывод суда о том, что недоимка по налогу на прибыль может образоваться только по итогам налогового периода, неправомерен, поскольку согласно НК РФ налогоплательщик исчисляет сумму налога по итогам каждого налогового (а в случаях, установленных законом, - отчетного) периода на основе налоговой базы, то есть исходя из реальных финансовых результатов своей экономической деятельности за данный налоговый (отчетный) период.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 17:02:26

  3. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.09.2004 N А26-6129/03-211
    Суд признал законным решение ИМНС о доначислении налогоплательщику суммы налога на прибыль, поскольку он неправомерно при расчете налога, подлежащего уплате в бюджет по итогам налогового периода, применил ставку налога на прибыль в размере 30 процентов, в то время как указанная ставка введена соответствующим нормативно-правовым актом со 2-го квартала, а до этого действовала ставка в размере 32 процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 17:00:58

  4. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.09.2004 N А56-6309/04
    Положения ФЗ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", согласно которым малые предприятия, осуществляющие производство и переработку товаров народного потребления, не уплачивают налог на прибыль в первые два года работы при условии, что выручка от указанных видов деятельности превышает 70% общей суммы выручки от реализации продукции, не ставят применение указанной льготы в зависимость от выполнения налогоплательщиком всего или части процесса производства товаров народного потребления.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 16:57:49

  5. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.09.2004 N А05-2542/04-26
    Суд признал незаконными действия ИМНС по зачету переплаты по налогу на прибыль в счет исполнения обязанности по уплате пеней по данному налогу, поскольку в поданном в инспекцию заявлении налогоплательщик просил произвести зачет переплаты в счет уплаты налога на имущество в те же бюджеты, а согласно п. 5 ст. 78 НК РФ право налогового органа принять решение о направлении суммы излишне уплаченного налога на исполнение обязанности по уплате пеней обусловлено наличием соответствующего заявления налогоплательщика.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 16:55:56

  6. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.09.2004 по делу N А26-2937/04-25
    Довод ИМНС о неправомерном использовании обществом льготы по налогу на прибыль, установленной для предприятий, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в связи с тем, что данная льгота не предусмотрена ФЗ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", не принят судом, поскольку Пленумом ВАС РФ указано, что до введения в действие соответствующих глав части второй НК РФ судам надлежит применять нормы закона о налоговых льготах независимо от того, в какой законодательный акт они включены.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 16:55:53

  7. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.09.2004 по делу N А52/1165/2004/2
    Поскольку в соответствии с законом субъекта РФ плательщиками единого налога на вмененный доход являются лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность в сфере розничной торговли через магазины с численностью работающих до 30 человек, а материалами дела подтверждается, что в магазине общества в спорном периоде работало 32 человека, суд пришел к обоснованному выводу о том, что общество не являлось плательщиком ЕНВД, а следовательно, не было обязано представлять налоговые декларации по указанному налогу.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 16:55:01

  8. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.09.2004 N А21-6085/03-С1
    Налоговая инспекция неправомерно начислила обществу пени по налогу на прибыль за период между датой подачи обществом декларации по НДС и датой принятия налоговой инспекцией решения о возмещении налога, поскольку переплата по НДС возникла у общества с момента представления налоговой декларации, а не с даты принятия налоговой инспекцией указанного решения.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 16:54:38

  9. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.09.2004 N А56-14084/04
    Поскольку производимая налогоплательщиком печатная продукция подпадает под кодовые обозначения книжной продукции Общероссийского классификатора продукции ОК 005-93, освобожденной от обложения налогом на прибыль в соответствии с ФЗ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", как связанная с образованием, наукой и культурой, суд обоснованно признал правомерным использование налогоплательщиком льготы по налогу на прибыль.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 16:51:47

  10. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.10.2004 N А56-37039/02
    Довод ИМНС о том, что направление прибыли на капитальные вложения в объект основных средств (нежилое здание), сданный в аренду, не может служить основанием для применения льготы по налогу на прибыль, отклонен, поскольку операции с недвижимостью, в том числе передача в аренду зданий и сооружений различного назначения, относились к уставной деятельности общества и в спорный период арендная плата являлась единственным источником дохода общества.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 16:49:14


   Всего документов: 5414
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412