НАЛОГ НА ПРИБЫЛЬ ОРГАНИЗАЦИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.07.2004 N А21-12434/03-С1
    При рассмотрении споров, связанных с взысканием с налогоплательщика пеней за просрочку уплаты авансовых платежей, судам необходимо исходить из того, что пени, предусмотренные ст. 75 НК РФ, могут быть взысканы с налогоплательщика в том случае, если в силу закона о конкретном виде налога авансовый платеж исчисляется по итогам отчетного периода на основе налоговой базы, определяемой в соответствии со статьями 53 и 54 НК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 17:22:06

  2. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.07.2004 N А42-1328/04-31
    Довод ИМНС об отсутствии у малого предприятия права на применение льготы по налогу на прибыль в 2002 году в связи с тем, что в 2001 году предприятие указанной льготой не пользовалось, правомерно отклонен судом, поскольку использование льготы зависит от наличия у налогоплательщика права на ее применение по состоянию на 01.01.02, а не от фактического ее использования на указанную дату.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 17:19:44

  3. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.07.2004 N А44-629/04-С9
    Налогооблагаемая прибыль представляет собой сумму, определяемую расчетным путем в соответствии с законодательством о налогах и сборах на основании данных бухгалтерского учета, следовательно, налогооблагаемая прибыль не является показателем реального прироста средств налогоплательщика и в связи с этим не может быть направлена на покрытие убытков прошлых лет.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 17:18:09

  4. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.07.2004 N А66-6590-03
    Поскольку в соответствии с нормами налогового законодательства списание дополнительных платежей по налогу на прибыль в составе задолженности по пеням и штрафам недопустимо (данные платежи являются налоговыми платежами, задолженность по которым должна быть погашена налогоплательщиком), зачет ИМНС образовавшейся у налогоплательщика переплаты по спорному налогу в счет уплаты задолженности по дополнительным платежам является ее погашением за счет средств налогоплательщика и не противоречит указанным нормам.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 17:16:18

  5. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.07.2004 N А52/168/2004/2
    Поскольку выполнение налогоплательщиком функций контроля и надзора за строительством (функций заказчика-застройщика), для которых требуется лицензия на строительную деятельность, является осуществлением строительства, суд сделал обоснованный вывод о том, что налогоплательщик пользовался льготой по налогу на прибыль правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 17:16:08

  6. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.07.2004 N А44-968/04-С14
    Суд правомерно признал недействительным решение ИМНС о доначислении предприятию налога на прибыль, поскольку материалами дела установлено, что предприятие уплачивало налог в соответствии с законом субъекта РФ, который согласно ст. 284 НК РФ вправе понижать ставку указанного налога для отдельных категорий налогоплательщиков в отношении налога, зачисляемого в бюджет субъекта РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 17:15:38

  7. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.08.2004 N А26-8327/03-28
    Довод ИМНС, оспаривающей право налогоплательщика на применение льготы по налогу на прибыль, установленной для предприятий, расположенных в районах Крайнего Севера, о зависимости суммы капитальных вложений от суммы начисленной амортизации, признан судом необоснованным, поскольку ограничение, связанное с использованием сумм начисленного износа (амортизации) на последнюю отчетную дату, распространяется только на льготу, предусмотренную ФЗ "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 17:12:25

  8. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.08.2004 N А44-68/04-С15
    Закон РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" не связывает право налогоплательщика, получившего в предыдущем году убыток, на освобождение части прибыли от уплаты налога с наличием прибыли, оставшейся в распоряжении налогоплательщика после уплаты налога в текущем налоговом (отчетном) периоде.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 17:12:19

  9. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.08.2004 N А44-630/04-С14
    Суд, признавая недействительным решение ИМНС о доначислении обществу, перешедшему на определение доходов и расходов по методу начисления, налога на прибыль переходного периода, правомерно указал, что законодательством не установлена обязанность организаций, освобожденных от уплаты налога на прибыль в 2001 году, включать в налоговую базу переходного периода прибыль, которая в 2001 году не учитывалась при формировании налоговой базы.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 17:10:10

  10. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.08.2004 N А56-5019/04
    Несмотря на то что положения Закона Санкт-Петербурга "О налоговых льготах", в соответствии с которыми государственные учреждения здравоохранения освобождаются от уплаты налога на прибыль в части сумм налога, зачисляемых в бюджет Санкт-Петербурга, противоречили в 2002 году НК РФ, городская больница правомерно пользовалась в спорном периоде указанной льготой, поскольку соответствующая статья закона была признана недействующей с момента вступления решения городского суда в законную силу только в мае 2003 года.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 17:06:12


   Всего документов: 5414
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411