НАЛОГ НА ПРИБЫЛЬ ОРГАНИЗАЦИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.05.2004 N А66-9600-03
    Суд пришел к неверному выводу о том, что налоговая инспекция привлекла предприятие к ответственности за неуплату авансовых платежей по налогу на прибыль, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что у предприятия имелся убыток за предыдущий период, в связи с чем налог на прибыль подлежал уплате равномерно в течение 5 лет в сроки, установленные для уплаты авансовых платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 17:39:57

  2. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.06.2004 N А05-12719/03-19
    Льгота по налогу на прибыль, предусмотренная для предприятий, расположенных в районах Крайнего Севера и направляющих часть прибыли на капитальные вложения производственного и непроизводственного назначения, является самостоятельной дополнительной налоговой льготой, и при определении, имеет ли предприятие право на указанную льготу, ограничения, установленные статьей 6 ФЗ "О налоге на прибыль", не применяются.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 17:36:57

  3. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.06.2004 по делу N А26-8634/03-28
    Льгота по налогу на прибыль, установленная ст. 5 ФЗ "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях", является самостоятельной налоговой льготой и на нее не распространяются ограничения, предусмотренные ст. 6 ФЗ "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 17:36:43

  4. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.06.2004 N А26-9239/03-25
    Льгота по налогу на прибыль, установленная ФЗ "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях", является самостоятельной льготой и на нее не распространяются ограничения, предусмотренные ст. 6 ФЗ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", следовательно, решение ИМНС о доначислении обществу указанного налога в связи с неподтверждением факта направления прибыли на финансирование капитальных вложений является необоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 17:36:42

  5. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.06.2004 N А56-32767/03
    Суд обоснованно отказал налогоплательщику в признании недействительным решения ИМНС о доначислении налога на прибыль, поскольку материалами дела подтверждается, что налогоплательщик в спорном периоде не включал в базу, облагаемую указанным налогом, плату за сданное в аренду имущество, что повлекло неполную уплату спорного налога.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 17:36:24

  6. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.06.2004 N А05-1237/04-12
    Суд правомерно заключил, что поскольку увеличение (уменьшение) курса рубля по отношению к иностранной валюте при отсутствии операций с иностранной валютой не влечет для налогоплательщика каких-либо доходов (расходов), то положительная (отрицательная) курсовая разница, отражаемая на счетах бухгалтерского учета, сама по себе (до погашения задолженности) не относится к внереализационным доходам (расходам) налогоплательщика и налогооблагаемая прибыль не подлежит увеличению (уменьшению).
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 17:33:01

  7. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.06.2004 N А05-1682/04-10
    Суд признал незаконным бездействие ИМНС, выразившееся в отказе зачесть сумму излишне уплаченного налога на прибыль в счет предстоящих платежей по этому налогу, отклонив довод ИМНС о том, что налогоплательщиком пропущен трехгодичный срок подачи заявления о зачете, поскольку Налоговым кодексом РФ такой срок установлен только для возврата суммы излишне уплаченного налога.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 17:29:44

  8. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.06.2004 N А56-40897/03
    Суд сделал правильный вывод о неправомерном начислении налоговым органом обществу пеней за несвоевременную уплату ежемесячных авансовых платежей по налогу на прибыль, поскольку авансовые платежи уплачиваются исходя из предполагаемой суммы прибыли за налогооблагаемый период и ставки налога.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 17:29:23

  9. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.06.2004 N А42-4/04-20
    Налогоплательщик правомерно, используя предусмотренную налоговым законодательством льготу, уменьшил полученную прибыль на сумму убытка по курсовым разницам за предыдущий налоговый период, поскольку у него отсутствовали средства резервного или иного аналогичного фонда, которые можно было бы направить на покрытие данного убытка.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 17:27:47

  10. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.07.2004 по делу N А66-8862-03
    Поскольку у общества имелась непогашенная задолженность по дополнительным платежам, включенным в сумму реструктурированной задолженности по налогу на прибыль, а налог на прибыль был уплачен сверх суммы, указанной в графике погашения задолженности, налоговый орган правомерно осуществил зачет переплаты налога на прибыль в счет указанной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 17:22:48


   Всего документов: 5414
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410