НАЛОГ НА ПРИБЫЛЬ ОРГАНИЗАЦИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.04.2004 N А44-3167/03-С9
    Суд правомерно отказал налоговой инспекции во взыскании с общества штрафа за неполную уплату налога на прибыль по итогам отчетного периода, поскольку ст. 122 НК РФ, на основании которой общество привлечено к налоговой ответственности, не предусматривает ответственность за неполную уплату авансовых платежей по итогам отчетных периодов, установленных налоговым законодательством для налога на прибыль.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 17:50:40

  2. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.05.2004 N А56-38992/03
    Если оплата стоимости основных фондов произведена в предыдущем налоговом периоде, а в бухгалтерском учете последние отражены в текущем налоговом периоде, то льгота по налогу на прибыль по капитальным вложениям предоставляется по уточненному расчету за прошлый год, то есть за год, когда были фактически произведены затраты по приобретению основных фондов, при условии представления в ИМНС доказательств отражения их стоимости по дебету счета 01 "Основные средства" в текущем году.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 17:47:46

  3. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.05.2004 N А05-12720/03-12
    Льгота по налогу на прибыль, установленная ФЗ "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях", является самостоятельной дополнительной налоговой льготой в отношении организаций, расположенных в указанных районах, и на нее не распространяются ограничения, установленные подпунктом "а" пункта 1 статьи 6 ФЗ "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 17:46:28

  4. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.05.2004 N А52/3966/03/2
    Поскольку льгота по налогу на прибыль, установленная п. 4 ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", предоставляется только малым предприятиям при соблюдении ими условий, установленных законом, и суд, принимая решение по делу, не исследовал вопрос о том, относится ли общество к малым предприятиям, решение суда об удовлетворении требований ИМНС о взыскании с общества штрафа за неполную уплату налога подлежит отмене.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 17:45:55

  5. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2004 N А13-9798/03-05
    Необоснован довод ИМНС о несоответствии Налоговому кодексу РФ положений закона субъекта РФ, касающихся исчисления и уплаты налога на прибыль, поскольку указанные положения закона не были признаны не соответствующими НК РФ в судебном порядке, как того требует п. 3 ст. 6 НК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 17:44:44

  6. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2004 N А13-9893/03-05
    Поскольку в соответствии со ст. 284 НК РФ уплата налога на прибыль в бюджет субъекта РФ производится по ставке 14,5%, а согласно закону субъекта РФ налог уплачивается в областной бюджет по ставке 4,5%, а остальные 10% должны передаваться в бюджет города, суд сделал правильный вывод о том, что у общества, которое своевременно уплатило налог на прибыль в соответствии с законом субъекта РФ, недоимки перед областным бюджетом не возникло.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 17:44:43

  7. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2004 N А42-5941/03-26
    Поскольку на момент обращения с заявлением о зачете сумм излишне уплаченного в территориальный бюджет налога на прибыль в счет авансового платежа по указанному налогу налогоплательщик имел переплату налога в достаточном для зачета размере, отказ ИМНС в проведении зачета признан судом неправомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 17:44:38

  8. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.05.2004 N А05-13666/03-26
    Поскольку из решения ИМНС о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль следует, что при доначислении налога налоговая инспекция исходила только из размера полученных указанным лицом доходов от реализации судна и не определяла расходы, понесенные налогоплательщиком по правилам ст. 286 НК РФ, указанное решение ИМНС признано неправомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 17:43:34

  9. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.05.2004 N А05-13894/03-9
    Суд правомерно заключил, что у ИМНС отсутствовали основания для начисления налогоплательщику налога на прибыль и соответствующих пеней, поскольку материалами дела подтверждается, что в проверяемом периоде налогоплательщик не имел доходов от предпринимательской деятельности, что свидетельствует об отсутствии у него объекта обложения спорным налогом.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 17:43:01

  10. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.05.2004 N А56-22319/02
    Поскольку годовой отчет банка, распространенный среди акционеров и кредитных учреждений, содержался в художественно оформленных буклетах, в которых помимо отчета приводилась и иная информация, направленная на формирование и поддержание интереса к банку, подлежат включению в налоговую базу по налогу на рекламу затраты на производство указанного буклета.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 17:42:10


   Всего документов: 5414
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409