НАЛОГ НА ПРИБЫЛЬ ОРГАНИЗАЦИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.10.2003 N А56-4414/03
    Решение ИМНС о доначислении ООО налога на прибыль в связи с неправомерным, по мнению инспекции, использованием обществом льготы по названному налогу, не подлежащей применению в 2002 году, признано судом недействительным, поскольку ООО зарегистрировано в качестве юридического лица 28.12.01, а значит, первым налоговым периодом для него являлся период с указанной даты до конца 2002 года и на момент создания общества указанная льгота еще не была отменена.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 18:57:52

  2. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.10.2003 N А56-21941/02
    Поскольку из представленных в материалах дела доказательств следует, что финансирование капитальных вложений было произведено налогоплательщиком не за счет прибыли, оставшейся в его распоряжении, суд сделал правильный вывод о том, что налогоплательщик неправомерно использовал льготу по налогу на прибыль.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 18:57:11

  3. Решение Арбитражного суда Московской области от 20.09.2005 по делу N А41-К2-511/05
    Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в неосуществлении возврата в месячный срок суммы излишне уплаченного налога на прибыль, поскольку возврат спорного налога может быть рассмотрен после окончания налогового периода.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 18:57:07

  4. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.10.2003 N А56-5949/03
    Поскольку налоговый орган должен принять решение по результатам камеральной проверки в пределах срока самой проверки, то есть в пределах трех месяцев со дня представления налогоплательщиком декларации, срок давности взыскания налоговой санкции должен исчисляться не с даты принятого ИМНС с нарушением данного срока решения, а с момента истечения трехмесячного срока проверки.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 18:57:04

  5. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.10.2003 N А26-2398/03-27
    Решение ИМНС о доначислении налога на прибыль вследствие неправомерного применения льготы, предусмотренной законом о налоге на прибыль, признано недействительным, поскольку налогоплательщик применял иную самостоятельную льготу, предусмотренную законом для предприятий, расположенных в районах Крайнего Севера, в части прибыли, направляемой на капитальные вложения производственного и непроизводственного назначения.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 18:56:27

  6. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.10.2003 N А56-37039/02
    Поскольку суд при рассмотрении дела о признании недействительным решения ИМНС в части доначисления налога на прибыль не установил, в какой сумме обществом применена льгота по налогу на прибыль, какая сумма нераспределенной прибыли могла быть направлена на капитальные вложения и не дал оценки доводам инспекции относительно размера заявленной льготы, решение суда об удовлетворении требований налогоплательщика подлежит отмене.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 18:55:30

  7. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.10.2003 N А56-6678/03
    Довод ИМНС о том, что затраты на капитальные вложения, уменьшающие облагаемую прибыль, неправомерно осуществлялись за счет нераспределенной прибыли не только текущего, но и предыдущего налогового периода, отклонен, поскольку закон не содержит такого ограничения в применении льготы, как направление на финансирование капитальных вложений суммы нераспределенной прибыли именно в том году, когда она была образована.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 18:54:25

  8. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.10.2003 N А42-1102/03-5
    Поскольку малое предприятие, сменившее организационно-правовую форму, ставило перед судом вопрос не о предоставлении льготы по налогу на прибыль, а о возможности продолжения пользоваться ею, необоснован отказ суда в удовлетворении заявленного требования по мотивам того, что льготы по налогу на прибыль не предоставляются малым предприятиям, образованным на базе реорганизованных.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 18:54:13

  9. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.10.2003 N А66-2708-03
    Выплаты в пользу работников в форме детских новогодних подарков, приобретенных за счет средств общества-работодателя и полученных его работниками, не признавались НК РФ (в редакции, действовавшей в оспариваемый период) объектом налогообложения ЕСН в случае, если указанные выплаты производились за счет средств, остающихся в распоряжении организации после уплаты налога на доходы организаций.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 18:50:39

  10. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.10.2003 N А42-8495/02-С3
    Поскольку авансовый платеж по налогу на прибыль является обязательным платежом, суд пришел к правильному выводу о том, что имеющаяся у налогоплательщика переплата по налогу на прибыль может быть зачтена в счет уплаты указанного авансового платежа, признав необоснованным отказ ИМНС в проведении названного зачета.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 18:50:28


   Всего документов: 5414
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404