НАЛОГ НА ПРИБЫЛЬ ОРГАНИЗАЦИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.04.2001 по делу N А05-9395/00-648/14
    Поскольку филиал ООО согласно Закону РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" являлся самостоятельным плательщиком названного налога, однако ФЗ "О введении в действие части первой НК РФ" предусмотрено, что если по состоянию на 01.01.99 у филиалов организаций имеются неисполненные обязанности по уплате налогов, то эти обязанности с указанной даты переходят к организациям, суд правомерно признал суммы налога на прибыль, внесенные в бюджет филиалом за 1999 год, излишне уплаченными.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 19:35:38

  2. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.06.2003 N А26-6961/02-26
    Поскольку льгота по налогу на прибыль, предусмотренная Законом РФ "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, проживающих в районах Крайнего Севера", является самостоятельной дополнительной налоговой льготой в отношении организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, на нее не распространяются ограничения, установленные Законом РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 19:32:44

  3. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.06.2003 N А56-32242/02
    Необоснован довод ИМНС о том, что налогооблагаемая база по налогу на прибыль подлежит уменьшению на сумму расходов, направленных на благотворительные цели, только в случаях оказания благотворительной помощи имуществом, а не денежными средствами, поскольку в соответствии с ФЗ РФ "О благотворительной деятельности и благотворительных организациях" названная помощь может быть оказана как денежными средствами, так и имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 19:30:54

  4. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.06.2003 N А05-133/03-6/11
    Довод ИМНС о том, что городское УВД необоснованно включило в состав расходов отчисления, произведенные на основании приказа областного УВД в размере 30% от полученных доходов за оформление паспортно-визовыми службами документов, правомерно отклонен судом. Отчисленная сумма фактически является доходом областного УВД, а объектом налогообложения городского УВД является оставшаяся в его распоряжении часть доходов.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 19:30:40

  5. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.06.2003 N А66-7253-02
    Поскольку предприятием принимались меры к установлению причин недостач, для чего проводилось служебное расследование, и это обстоятельство подтверждается приказом директора и служебной запиской начальника юридического бюро предприятия, суд сделал правильный вывод о том, что предприятие, не установив виновных лиц, правомерно отнесло на себестоимость продукции суммы недостач товарно-материальных ценностей.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 19:30:20

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2005 по делу N 10АП-1785/05-АК
    Сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика. Возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета (внебюджетного фонда), в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 19:29:44

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2005 по делу N 10АП-1801/05-АК
    Решение суда первой инстанции о признании незаконным бездействия налогового органа по возврату налога на прибыль оставлено без изменения, поскольку налоговое законодательство не содержит в себе каких-либо ограничений по возврату излишне уплаченных налогов по результатам отчетного периода.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 19:29:41

  8. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.06.2003 N А21-2126/03-С1
    В отличие от выручки от реализации продукции, работ или услуг, которая для целей налогообложения учитывается исходя из принятой в организации учетной политики, внереализационные расходы учитываются в том периоде, когда они реально понесены.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 19:27:47

  9. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.07.2003 N А26-6709/02-27
    Если выявленное ИМНС в ходе проведения камеральной проверки занижение организацией налоговой базы, послужившее основанием для начисления налога на прибыль и пеней, повторно отражено в решении ИМНС по результатам впоследствии проведенной выездной налоговой проверки, это может быть основанием для признания незаконным второго, но не первого решения о доначислении налога.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 19:26:13

  10. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.07.2003 N А42-7920/02-С4
    Довод ИМНС о том, что организация не имеет права на применение льготы по налогу на прибыль по произведенным капитальным вложениям до того, как построенные на соответствующие денежные средства объекты недвижимости будут введены в эксплуатацию и зарегистрированы в установленном порядке, не основан на действующем законодательстве.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 19:25:57


   Всего документов: 5414
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401