НАЛОГ НА ПРИБЫЛЬ ОРГАНИЗАЦИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда Московской области от 20.09.2004 по делу N А41-К2-10712/04
    При обнаружении налогоплательщиком в поданной им налоговой декларации неверного отражения сведений, а также ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик обязан внести необходимые дополнения и изменения в налоговую декларацию. Налогоплательщик освобождается от ответственности при условии, что до подачи такого заявления произведена уплата недостающей суммы налога и соответствующих ей пеней.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 00:13:37

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2004, 10.09.2004 по делу N 09АП-363/04-АК
    Суд признал незаконным требование об уплате налога на прибыль, поскольку у налогового органа не было правовых оснований для доначисления налога, так как налогоплательщиком соблюдены все условия для использования льготы по налогу на прибыль.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 00:10:56

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2004, 20.09.2004 по делу N 10АП-506/04-АК
    Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным требования об уплате налога на прибыль, т.к. расчет налога на прибыль произведен налоговым органом в соответствии с действующим законодательством РФ, при отсутствии каких-либо противоречий в нормах права.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 00:08:49

  4. Решение Арбитражного суда Московской области от 26.09.2004 по делу N А41-К2-6297/04
    Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к ответственности за занижение налогооблагаемой базы по налогу на прибыль за счет заявленной льготы по капитальным вложениям, т.к. заявителем соблюдены все условия при расчете льготы по налогу на прибыль.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 00:06:56

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2004, 21.09.2004 по делу N 09АП-2175/04-АК
    Суд частично удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о признании неправомерным использования льгот по налогу на прибыль, т.к. налогоплательщик правомерно уменьшал сумму налога на прибыль, подлежащую зачислению в бюджет города Москвы, на сумму средств, направленных на реализацию целевой программы развития физкультуры и спорта.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 00:04:27

  6. Постановление ФАС Московского округа от 18.04.2005 N КА-А40/1534-05
    Дело о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о доначислении НДС, налога на прибыль и взыскании штрафных санкций за неуплату вышеназванных налогов передано на новое рассмотрение, т.к. судом не проверена правомерность доначисления налоговым органом налога на прибыль, пени и штрафа.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 00:04:05

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2004, 23.09.2004 по делу N 09АП-2152/04-АК
    Зачет суммы излишне уплаченного налога в счет предстоящих платежей осуществляется на основании письменного заявления налогоплательщика по решению налогового органа, которое выносится в течение пяти дней после получения заявления при условии, что эта сумма направляется в тот же бюджет, в который была направлена излишне уплаченная сумма налога.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 00:01:13

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2004, 28.09.2004 по делу N 09АП-2445/04-АК
    Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части доначисления налога на прибыль по капитальным вложениям непроизводственной сферы, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения льготы по налогу на прибыль предприятий и организаций.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 23:55:34

  9. Постановление ФАС Московского округа от 16.05.2005, 12.05.2005 N КА-А40/3926-05
    Дело о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о восстановлении сумм задолженности по дополнительным платежам налога на прибыль передано на новое рассмотрение, т.к. судом не оценен довод налогового органа о том, что восстановление спорной задолженности в виде дополнительных платежей по налогу на прибыль осуществлено ошибочно, не приводит к образованию новой задолженности и не означает повторного начисления недоимки.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 23:55:23

  10. Постановление ФАС Московского округа от 06.06.2005 N КА-А40/4549-05
    При наличии в предыдущем периоде у налогоплательщика переплаты определенного налога, которая перекрывает или равна сумме того же налога, заниженной в последующем периоде и подлежащей уплате в тот же бюджет, состав правонарушения по неуплате (неполной уплате) налога отсутствует, поскольку занижение суммы налога не привело к возникновению задолженности перед бюджетом.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 23:47:13


   Всего документов: 5414
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396