НАЛОГ НА ПРИБЫЛЬ ОРГАНИЗАЦИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда Московской области от 04.06.2004, 07.06.2004 по делу N А41-К2-5468/04
    В первые два года работы не уплачивают налог на прибыль малые предприятия, осуществляющие строительство объектов жилищного, производственного, социального и природоохранного назначения (включая ремонтно-строительные работы), при условии, если выручка от указанных видов деятельности превышает семьдесят процентов общей суммы выручки от реализации продукции (работ, услуг).
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 01:21:03

  2. Постановление ФАС Московского округа от 04.08.2004 N КА-А40/6488-04
    Дело о признании недействительным ненормативного акта налогового органа передано на новое рассмотрение, т.к. судом не исследован довод налогового органа о недобросовестности налогоплательщика, а также не решен вопрос, имеется ли у него выгода от совершения недобросовестных действий.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 01:20:53

  3. Постановление ФАС Московского округа от 05.08.2004 N КА-А40/6445-04-П
    При исчислении налога на прибыль облагаемая прибыль при фактически произведенных затратах и расходах за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, уменьшается на суммы, направленные предприятиями отраслей сферы материального производства на финансирование капитальных вложений производственного назначения (в том числе в порядке долевого участия).
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 01:20:30

  4. Постановление ФАС Московского округа от 09.08.2004 N КА-А40/6660-04
    Предприятия, расположенные в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, освобождаются от уплаты налогов на часть прибыли (дохода), направляемую на капитальные вложения производственного и непроизводственного назначения.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 01:19:35

  5. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2004 по делу N А40-29656/03-114-350
    В соответствии с законодательством г. Москвы сумма налога на прибыль уменьшается на величину фактически произведенных затрат, связанных с материально-техническим обеспечением расположенных в Москве некоммерческих спортивных организаций, а также на сумму средств, направленных на обеспечение уставной деятельности и развитие детских, юношеских спортивных школ, детских подростковых клубов, домов детского творчества, имеющих статус некоммерческой или общественной организации.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 01:16:45

  6. Решение Арбитражного суда Московской области от 09.06.2004 по делу N А41-К2-22154/03
    Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в неосуществлении возврата суммы излишне уплаченного налога на прибыль, т.к. из материалов дела следует, что у налогового органа отсутствовали основания для возврата заявителю излишне уплаченных авансовых платежей до окончания налогового периода.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 01:16:04

  7. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 10.06.2004 по делу N А40-5750/04-129-71
    Решение суда первой инстанции об обязании налогового органа внести изменения в карточку лицевого счета налогоплательщика начисленных сумм налога на прибыль, пени и дополнительных платежей в виде их уменьшения оставлено без изменения, поскольку ответчик не доказал факт отнесения выручки от реализации товаров с нарушением требований Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 01:15:35

  8. Постановление ФАС Московского округа от 25.08.2004 N КА-А40/7227-04
    В случае прекращения налогоплательщиком деятельности по причине реорганизации налогоплательщик-правопреемник вправе уменьшать налоговую базу на сумму убытков, полученных реорганизуемой организацией до момента реорганизации. У правопреемника данный убыток возникает не по итогам его деятельности за прошлые налоговые периоды, а по итогам налогового периода, в котором произошло присоединение реорганизованной организации.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 01:14:04

  9. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.06.2004, 23.06.2004 по делу N А40-23581/04-14-217
    Неуплата ежемесячных авансовых платежей по налогам не является недоимкой. Начисление пеней на авансовые платежи незаконно, поскольку пени подлежат уплате налогоплательщиком только в случае образования у него недоимки.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 01:12:47

  10. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2004 по делу N А40-20955/04-80-211
    Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности, сроке уплаты налога, подробные данные об основаниях взимания налога, дату, с которой начинают начисляться пени, и ставку пеней.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 01:05:38


   Всего документов: 5414
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393