НАЛОГ НА ПРИБЫЛЬ ОРГАНИЗАЦИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 08.06.2005 N Ф03-А24/05-2/1294
    В связи с невыполнением арбитражным судом указаний кассационной инстанции и неисследованием всех обстоятельств спора дело по требованию о признании частично недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль, дополнительных платежей, пени и штрафа передано на новое рассмотрение.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 07:31:57

  2. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 08.06.2005 N Ф03-А51/05-2/1270
    При неуплате авансовых платежей, которые представляют собой промежуточные платежи внутри налогового периода, рассчитанные исходя из предполагаемых результатов экономической деятельности налогоплательщика, у налогового органа отсутствуют правовые основания для выставления требования об их уплате, поскольку обязанность по уплате самого налога у налогоплательщика не наступила.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 07:31:24

  3. Постановление ФАС Уральского округа от 18.01.2005 N Ф09-5860/04-АК по делу N А60-24835/04
    Затраты на обеспечение спецпитанием в случаях, предусмотренных законодательством, отнесены на себестоимость продукции (работ, услуг).
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 07:30:20

  4. Постановление ФАС Уральского округа от 20.01.2005 N Ф09-5960/04-АК по делу N А71-350/04-А17
    В первые два года работы не уплачивают налог на прибыль малые предприятия, осуществляющие строительство объектов жилищного, производственного, социального и природоохранного назначения (включая ремонтно-строительные работы).
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 07:29:25

  5. Постановление ФАС Уральского округа от 25.01.2005 N Ф09-6019/04-АК по делу N А07-4288/04
    Некоммерческие организации, финансируемые частично за счет средств бюджетов на основе сметы доходов и расходов, и имеющие доходы от предпринимательской деятельности, уплачивают налог с получаемой от такой деятельности суммы превышения доходов над расходами.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 07:28:21

  6. Постановление ФАС Уральского округа от 31.01.2005 N Ф09-6075/04-АК по делу N А60-17925/04
    Доводы об отсутствии противоправного бездействия по несвоевременному возврату налога отклонены судом обоснованно, так как налоговым органом не доказано проведение зачета переплаты в погашение недоимок в течение месяца после подачи заявлений.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 07:27:03

  7. Постановление ФАС Уральского округа от 08.02.2005 N Ф09-103/05-АК по делу N А50-10786/2004
    Компенсация за неиспользованный дополнительный ежегодный отпуск исключается из объекта обложения единым социальным налогом в полном объеме, независимо от количества дней дополнительного отпуска, установленных коллективным договором, поскольку трудовое законодательство определяет лишь минимальный размер дополнительного отпуска.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 07:25:15

  8. Постановление ФАС Уральского округа от 10.02.2005 N Ф09-192/05-АК по делу N А50-32647/04
    Вывод арбитражного суда о доказанности расходов, произведенных заявителем в связи с ремонтом основных средств и объектов недвижимости, переданных в аренду, о доказанности фактической уплаты налога на добавленную стоимость подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 07:24:11

  9. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 22.06.2005 N Ф03-А73/05-2/1566
    Поскольку обязанность по уплате спорной суммы налога на прибыль признана исполненной вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, данное обстоятельство не доказывается вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 07:24:11

  10. Постановление ФАС Уральского округа от 16.02.2005 N Ф09-297/05-АК по делу N А07-3623/04
    Удовлетворяя требования налогоплательщика о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, арбитражный суд исходил из того, что суммы ассигнований, выделенные из бюджета на финансирование мероприятий целевого назначения и использованные по прямому назначению, финансовых результатов предприятия не увеличивают и при налогообложении прибыли не учитываются.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 07:22:56


   Всего документов: 5414
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380