НАЛОГ НА ПРИБЫЛЬ ОРГАНИЗАЦИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 30.03.2005 N Ф03-А51/05-2/274
    Правомерно признано частично недействительным решение налогового органа о доначислении налога на прибыль, поскольку судом не установлена недоимка по налогу, который уплачен заявителем за обособленное подразделение, находящееся на территории того же субъекта Федерации, что и заявитель.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 08:11:16

  2. Постановление ФАС Уральского округа от 10.08.2004 N Ф09-3214/04-АК по делу N А76-3252/04
    Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части начисления налога на прибыль, штрафа по налогу на прибыль, штрафа за грубое нарушение организацией правил учета доходов и (или) расходов, и (или) объектов налогообложения направлено на новое рассмотрение, поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, судом первой инстанции не установлены.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 08:10:46

  3. Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2004 N Ф09-3190/04-АК по делу N А71-244/03
    Действия налогового органа по отражению в лицевом счете налогоплательщика сумм налога на прибыль, указанных в уточненной декларации, самостоятельно сданной обществом в налоговый орган, не влияют на законность доначисления налоговых платежей по результатам выездной налоговой проверки.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 08:10:27

  4. Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2004 N Ф09-3221/04-АК по делу N А50-3578/04
    Образовательные учреждения в части непредпринимательской деятельности и предпринимательской деятельности, доходы от которой реинвестируются непосредственно в данное образовательное учреждение, освобождаются от всех видов налогов.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 08:10:20

  5. Постановление ФАС Уральского округа от 16.08.2004 N Ф09-3284/04-АК по делу N А07-8079/04
    Преюдициально установленные обстоятельства использования налогоплательщиком своего права на применение льготы имеют юридическое значение для спора по признанию недействительным решения налогового органа.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 08:09:33

  6. Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2004 N Ф09-3315/04-АК по делу N А07-11021/03
    Поскольку судом установлено и обществом не оспаривается, что произведенные затраты на финансирование капитальных вложений в указанной сумме не подтверждены налогоплательщиком документально, налоговый орган правомерно доначислил налог, пени и штраф.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 08:08:39

  7. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 06.04.2005 N Ф03-А51/05-2/406
    Если общество и его обособленное подразделение находятся на территории одного субъекта Федерации и налог на прибыль, а также авансовые платежи по налогу уплачены за обособленное подразделение по месту нахождения общества, является неправомерным требование о перечислении спорной суммы в краевой бюджет, поскольку отсутствует задолженность перед бюджетом.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 08:07:07

  8. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 06.04.2005 N Ф03-А51/05-2/409
    Уплата авансовых платежей, а также сумм налога на прибыль, подлежащих зачислению в доходную часть бюджетов субъектов Федерации и бюджетов муниципальных образований, производится налогоплательщиками-организациями по месту нахождения каждого из их обособленных подразделений исходя из доли прибыли, приходящейся на эти обособленные подразделения.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 08:07:05

  9. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 06.04.2005 N Ф03-А51/05-2/407
    Поскольку общество и его обособленное подразделение находятся на территории одного субъекта Федерации, нарушение порядка уплаты налога не влечет образования недоимки по авансовым платежам по налогу на прибыль.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 08:07:00

  10. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 06.04.2005 N Ф03-А51/05-2/408
    Правомерно признано недействительным решение налогового органа, поскольку судом не установлена недоимка по налогу, подлежащему зачислению в краевой бюджет в части доли прибыли, приходящейся на обособленные подразделения заявителя, так как общество и его подразделения находятся на территории одного субъекта.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 08:06:58


   Всего документов: 5414
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376