НАЛОГ НА ПРИБЫЛЬ ОРГАНИЗАЦИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.03.2005 N Ф04-1203/2005(9339-А03-19)
    Суд, исследовав доказательства реальности произведенных налогоплательщиком затрат по основным средствам и обоснованности отнесения их к капитальным вложениям производственного назначения, пришел к выводу о соблюдении им всех условий для применения льготы по налогу на прибыль.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 13:41:15

  2. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 23.03.2005 N Ф04-389/2005(8354-А67-26)
    Налогоплательщик неправомерно привлечен к ответственности за неполную уплату налога на прибыль организаций, поскольку несвоевременная уплата авансовых платежей и допущенные в декларации ошибки не привели к возникновению недоимки в связи со своевременной уплатой указанного налога по итогам налогового периода.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 13:39:17

  3. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.04.2005 N Ф04-1987/2005(10096-А45-40)
    Требования налогового органа о взыскании штрафов за неполную уплату налогов удовлетворены частично, поскольку по налогу на прибыль у налогоплательщика за предыдущий налоговый период имелась переплата, частично перекрывающая сумму недоимки.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 13:35:05

  4. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 13.04.2005 N Ф04-2050/2005(10257-А70-15)
    Заявление о возврате излишне взысканного налога на прибыль организаций с начисленными процентами удовлетворено правомерно, поскольку налогоплательщик своевременно и в полном объеме исполнил обязанность по уплате указанного налога, что подтверждено декларациями и платежными поручениями, следовательно, налоговый орган необоснованно произвел взыскание налога в бесспорном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 13:34:43

  5. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.04.2005 N Ф04-2039/2005(10315-А70-15)
    Поскольку налогоплательщик полностью уплатил сумму налога на прибыль организаций по итогам отчетных и налогового периодов, дополнительно списанная со счета налогоплательщика сумма является излишне взысканным налогом и подлежит возврату налогоплательщику с учетом начисленных процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 13:34:38

  6. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.05.2005 N Ф04-2497/2005(10799-А70-31)
    Арбитражный суд обязан принять и оценить документы и иные доказательства, представленные налогоплательщиком в обоснование своих возражений, независимо от того, представлялись ли эти документы налогоплательщиком налоговому органу в ходе налоговой проверки.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 13:33:36

  7. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.05.2005 N Ф04-2740/2005(10973-А81-40)
    Налоговый орган не доказал, что сроком уплаты дополнительных налоговых платежей являлась определенная дата, в связи с чем указание на возможность применения мер принудительного взыскания в случае неуплаты указанных платежей в установленный срок необоснованно.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 13:32:49

  8. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 12.05.2005 N Ф04-5705/2004(11165-А46-35)
    Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа направлено на новое рассмотрение, поскольку арбитражный суд исследовал не в полном объеме фактические обстоятельства дела, не указал в судебном акте доказательства и мотивы, на основании которых суд пришел к выводу, что тара является многооборотной и возвратной.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 13:31:16

  9. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 12.05.2005 N Ф04-8829/2004(10818-А27-35), N Ф04-8829/2004(10639-А27-35)
    Арбитражный суд обоснованно пришел к выводу, что операции по реализации товаров на экспорт подлежат налогообложению по ставке налога на добавленную стоимость 20 процентов только по истечении 180 дней с даты выпуска товара в режиме экспорта.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 13:31:12

  10. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.05.2005 N Ф04-2322/2005(10645-А46-35)
    Материалами дела подтверждено, что предусмотренная законом льгота по налогу на прибыль в виде уменьшения облагаемой прибыли на суммы, направленные на финансирование капитальных вложений производственного назначения, налогоплательщиком использована неправомерно, поэтому суд отказал частично в признании недействительным решения налогового органа о доначислении сумм налога.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 13:30:11


   Всего документов: 5414
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348