НАЛОГ НА ПРИБЫЛЬ ОРГАНИЗАЦИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 14.02.2005 N Ф04-338/2005(8277-А27-26)
    При исчислении налогооблагаемой базы по налогу на прибыль не учитывается как прибыль, так и убытки от реализации произведенной сельскохозяйственной продукции, данная прибыль не облагается налогом на прибыль и не учитывается при формировании финансового результата предприятия, так как подлежит исключению из валовой прибыли.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 13:50:31

  2. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.06.2005, 14.06.2005 по делу N А60-12734/2005-С5
    Суд пришел к выводу о том, что затраты заявителя, связанные с реализацией соглашения о присвоении кредитного рейтинга, связаны не с реализацией ценных бумаг, а с их обслуживанием, в связи с чем правильно отнесены заявителем на внереализационные расходы.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 13:47:21

  3. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 02.03.2005 N Ф04-670/2005(8769-А46-35)
    При исчислении налоговой базы по налогу на прибыль налогоплательщик правомерно осуществлял распределение затрат пропорционально выручке, полученной от торговой и посреднической деятельности за год, исчисляя выручку от торговой деятельности как валовую прибыль, а не товарооборот.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 13:46:00

  4. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 02.03.2005 N Ф04-824/2005(8792-А45-37)
    Поскольку производственное оборудование, расходы по которому уменьшили налогооблагаемую прибыль, было передано в аренду за пределами периода, охваченного налоговой проверкой, вывод налогового органа о неправомерном применении льготы по налогу на прибыль в связи с передачей оборудования в аренду без использования в своей производственной деятельности ошибочен.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 13:45:38

  5. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 14.03.2005 N Ф04-1239/2004(9241-А27-37)
    Дело о признании недействительным решения налоговой инспекции о привлечении налогоплательщика к ответственности за неполную уплату налога направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, удовлетворив требования налогоплательщика, не указал доказательства, на которых основаны его выводы, а также не указал нормативные акты, которыми руководствовался при принятии решения.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 13:43:15

  6. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.07.2005, 23.11.2004 по делу N А60-31026/2004-С8
    Поскольку расходы на ремонт основных средств признаются для целей налогообложения как прочие расходы в том налоговом (отчетном) периоде, в котором они были осуществлены, в размере фактических затрат, данные расходы отнесены налогоплательщиком в состав прочих расходов, у налогового органа не имелось оснований для доначисления налога на прибыль.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 13:42:57

  7. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.07.2005, 21.06.2005 по делу N А60-10404/2005-С9
    Указание в представленных в обоснование произведенных расходов документах реквизитов несуществующих юридических лиц влечет недействительность этих документов в связи с их недостоверностью. Такие документы не могут быть признаны оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 13:42:43

  8. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.07.2005, 05.07.2005 по делу N А60-14000/2005-С9
    Налоговый орган обязан сообщать налогоплательщику о каждом ставшем известном ему факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога и по заявлению налогоплательщика производить зачет в счет предстоящих платежей или самостоятельно производить зачет в счет погашения недоимки.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 13:42:40

  9. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 16.03.2005 N Ф04-1184/2005(9166-А46-35)
    Налогоплательщик неправомерно привлечен к ответственности за неполную уплату налога на прибыль и налога на добавленную стоимость, поскольку он обоснованно отнес на затраты, включаемые в себестоимость продукции, расходы по оплате мобильной связи, юридических услуг и информационно-консультационных услуг, а также правомерно применил вычеты по налогу на добавленную стоимость.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 13:41:54

  10. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 16.03.2005 N Ф04-220/2005(8128-А81-26), N Ф04-220/2005(8181-А81-26)
    Дело об оспаривании решений налогового органа, которыми налогоплательщик привлечен к ответственности за неправомерное применение льготы по налогу на прибыль, направлено на новое рассмотрение, т.к. суд не исследовал в полном объеме доказательства, подтверждающие перечисление налогоплательщиком денежных средств некоммерческим организациям в порядке благотворительной деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 13:41:30


   Всего документов: 5414
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347