НАЛОГ НА ПРИБЫЛЬ ОРГАНИЗАЦИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 07.07.2004 N Ф04/3679-389/А81-2004
    Налогоплательщик правомерно использовал льготу по налогу на прибыль организаций, установленную для малых строительных предприятий, поскольку он относится к категории субъектов малого предпринимательства и производил электромонтажные, пусконаладочные и иные работы, относящиеся к строительной деятельности, осуществление которой дает право на указанную льготу.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 14:35:53

  2. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 12.07.2004 N Ф04/3700-535/А75-2004
    Дело по иску о признании недействительным решения налогового органа, которым налогоплательщику доначислены штраф, налог на прибыль и пени за его несвоевременную уплату, направлено на новое рассмотрение, т.к. суду необходимо установить факт наличия или отсутствия переплаты налога на прибыль, а также предложить сторонам произвести совместную сверку по налогу.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 14:35:30

  3. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 12.07.2004 N Ф04/3730-584/А70-2004
    Поскольку налоговым органом не представлены доказательства несоблюдения налогоплательщиком условий для переноса убытков на будущее, арбитражный суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для доначисления налога на прибыль, пеней и привлечения к ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 14:35:24

  4. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 12.07.2004 N Ф04/3754-1238/А45-2004
    Законом не установлена зависимость предоставления льготы по уплате налога на прибыль малым предприятиям, осуществляющим строительство объектов жилищного, производственного, социального и природоохранного назначения (включая ремонтно-строительные работы), от способов и методов выполнения указанных работ.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 14:35:19

  5. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 14.07.2004 N Ф04/3744-594/А70-2004
    Льгота по уплате малыми предприятиями налога на прибыль предоставляется не только предприятиям, осуществляющим строительство определенных объектов, но и выполняющим ремонтно-строительные работы на ранее построенных объектах.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 14:34:49

  6. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 14.07.2004 N Ф04/3784-548/А75-2004
    Нормами налогового законодательства установлены три срока для уплаты налога на прибыль за 2003 год, исчисленного по базе переходного периода, которые соответствуют срокам, установленным для уплаты налога по итогам соответствующего отчетного периода: первого квартала, полугодия и девяти месяцев календарного года.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 14:34:38

  7. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 19.07.2004 N Ф04/3894-893/А46-2004
    Налогоплательщик правомерно применил льготы по налогу на прибыль на основании закона, действовавшего в спорном периоде, в связи с чем решение налогового органа о доначислении налога, пеней и налоговых санкций признано недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 14:33:38

  8. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 02.08.2004 N Ф04-5298/2004(А46-3279-14)
    Поскольку изменения, внесенные налоговым органом в решение о реструктуризации задолженности, обусловлены ошибочным включением задолженности по дополнительным платежам по налогу на прибыль в состав задолженности по пеням и штрафам и имеют целью устранение допущенной ошибки, оснований для признания их недействительными не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 14:31:18

  9. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 09.08.2004 N Ф04-5375/2004(А75-3446-14)
    По истечении отчетных периодов по налогу на прибыль, в том числе по истечении полугодия, налогоплательщик обязан представлять в налоговый орган соответствующие декларации.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 14:30:18

  10. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 09.08.2004 N Ф04-5439/2004(А75-3459-19)
    Лесхоз неправомерно привлечен к ответственности за неуплату налога на прибыль, поскольку вознаграждения, полученные им за оказанные услуги и выполненные работы, являются средствами целевого финансирования и направлялись на мероприятия по ведению лесного хозяйства, в связи с чем не являются объектом налогообложения.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 14:30:07


   Всего документов: 5414
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341