НАЛОГ НА ПРИБЫЛЬ ОРГАНИЗАЦИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 01.03.2004 N Ф04/0942-204/А27-2004
    Малое предприятие, выручка которого от осуществления ремонтно-строительных работ на объектах производственного и социального назначения превысила 70% от общей выручки, имеет право на льготу по налогу на прибыль организаций, причем применение данной льготы не связано с отнесением указанных объектов к определенной отрасли по классификатору видов экономической деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 15:00:00

  2. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.03.2004 N Ф04/1036-80/А67-2004
    Применение налогоплательщиком методики расчета себестоимости оплаченной продукции, отличной от методики, применяемой налоговым органом, не свидетельствует о нарушении налогового законодательства, влекущем доначисление налога на прибыль, пеней, дополнительных платежей по налогу на прибыль, а также о привлечении организации к налоговой ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 14:59:04

  3. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.03.2004 N Ф04/1121-276/А27-2004
    Решение налогового органа признано недействительным: налогоплательщик относится к субъектам малого предпринимательства и заявил льготу по налогу на прибыль в период, когда срок действия льгот по нему не истек, кроме того, оспариваемый акт не содержит ссылок на содержание состава налогового правонарушения, документы, подтверждающие его, и на нормы права, нарушенные заявителем.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 14:58:52

  4. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.11.2004, 16.11.2004 по делу N А60-34208/2004-С8
    При отсутствии суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, факт нарушения отсутствует, а, следовательно, и отсутствуют основания для применения к предприятию ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 14:58:21

  5. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.03.2004 N Ф04/1206-343/А27-2004
    Удельный вес объема выручки малого предприятия от выполнения ремонтно-строительных работ составил в налоговом периоде почти 100%, в связи с чем применение им льготы по налогу на прибыль правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 14:57:38

  6. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.12.2004, 29.11.2004 по делу N А60-30215/2004-С5
    Льгота предоставляется с учетом фактических затрат и расходов по капитальным вложениям в текущем налоговом (отчетном) периоде и, соответственно, произведенных за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия (нераспределенной) в этом же налоговом (отчетном) периоде.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 14:54:48

  7. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29.03.2004 N Ф04/1620-525/А27-2004
    Арбитражный суд признал правомерным применение льготы по налогу на прибыль малым предприятием, которое осуществляло ремонтно-строительные работы, а именно отделочные и ремонтные работы, и выручка от данного вида деятельности превышала 90% общей суммы выручки от реализации продукции за каждый проверяемый год.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 14:54:37

  8. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29.03.2004 N Ф04/1621-123/А81-2004
    В состав внереализационных расходов наряду с другими включаются расходы, выраженные в процентах в виде дисконта, который образуется у векселедателя как разница между ценой обратной покупки (погашения) и ценой продажи векселя.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 14:54:37

  9. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 31.03.2004 N Ф04/1665-305/А46-2004
    Налогоплательщик обоснованно уменьшил налоговую базу по налогу на прибыль на расходы по рекламе, поскольку указанные расходы включаются в себестоимость продукции (работ, услуг) и налогоплательщик не превысил предельно допустимые нормы расходов на рекламу.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 14:53:47

  10. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 31.03.2004 N Ф04/1678-574/А27-2004
    Решение налогового органа об отказе в привлечении к ответственности и требование о доначислении налога на прибыль и пеней признаны недействительными, поскольку налогоплательщик обоснованно применил льготу по данному налогу.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 14:53:44


   Всего документов: 5414
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337