НАЛОГ НА ПРИБЫЛЬ ОРГАНИЗАЦИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.01.2004 N Ф04/0063-2564/А27-2003
    Разрешая спор о правомерности привлечения налогоплательщика к ответственности за неуплату налога на прибыль, арбитражный суд не выяснил ряд обстоятельств дела, в том числе не проверил, повлекла ли сама по себе подача налогоплательщиком уточненных деклараций по данному налогу его неуплату; в этой связи спор передан на новое рассмотрение.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 15:09:28

  2. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.01.2004 N Ф04/0112-776/А81-2003
    Дополнительные платежи по налогу на прибыль фактически включены в порядок исчисления и уплаты этого налога, в связи с чем не могут быть отнесены к суммам пеней, исчисляемых в соответствии со статьей 75 НК РФ, а также к суммам штрафов за налоговые правонарушения и не могут быть списаны в составе пеней и штрафов при проведении реструктуризации задолженности по налогам.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 15:09:27

  3. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.10.2004, 13.10.2004 по делу N А60-21223/2004-С9
    Малые предприятия сохраняют право на льготу по налогу на прибыль после отмены закона, установившего соответствующую льготу.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 15:09:18

  4. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 12.01.2004 N Ф04/147-1588/А03-2003
    Арбитражным судом сделан обоснованный вывод об отсутствии оснований для привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности за неуплату или неполную уплату налога.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 15:08:22

  5. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 14.01.2004 N Ф04/150-1596/А03-2003
    Арбитражный суд правомерно отклонил довод налогового органа о том, что мешки следует расценивать как тару либо упаковку, поскольку производимые налогоплательщиком мешки поставляются предприятиям, использующим мешки как тару.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 15:07:37

  6. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 14.01.2004 N Ф04/151-1011/А67-2003
    Налогоплательщик, осуществляя деятельность в сфере обеспечения пожарной безопасности, неправомерно использовал льготу по налогу на прибыль, так как отсутствуют сведения, подтверждающие направление им прибыли, освобожденной от налогообложения, на мероприятия по обеспечению пожарной безопасности в Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 15:07:36

  7. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 19.01.2004 N Ф04/345-1230/А75-2003
    Суд установил, что прибыль, остающаяся в распоряжении предприятия, понятие которой не указано в Законе РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", совпадает с суммой нераспределенной прибыли, отражаемой по строке 190 отчета о прибылях и убытках; применение льготы по налогу на прибыль правомерно только за тот год, за который по данной строке у предприятия значится прибыль.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 15:06:25

  8. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 21.01.2004 N Ф04/342-2017/А46-2004
    Если малое предприятие, освобожденное в первые два года деятельности от уплаты налога на прибыль, было зарегистрировано до отмены федеральным законом данной льготы и срок ее действия на день вступления в силу федерального закона не истек, право применения льготы сохраняется.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 15:06:00

  9. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 02.02.2004 N Ф04/442-16/А27-2004
    Фактически произведенные затраты уменьшаются налогоплательщиком на всю сумму начисленного с начала года на отчетную дату износа (амортизации), отраженную по счету "Износ основных средств", по всем основным средствам, принадлежащим предприятию, следовательно, данная сумма учитывается при предоставлении льготы по налогу при направлении прибыли на финансирование капитальных вложений производственного назначения.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 15:04:43

  10. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 02.02.2004 N Ф04/531-10/А81-2004
    Отказывая в привлечении налогоплательщика к ответственности за неполную уплату налога на прибыль, арбитражный суд сделал вывод о том, что налогоплательщик, являясь субъектом малого предпринимательства и осуществляя строительную деятельность, правомерно использовал льготы по уплате данного налога.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 15:04:25


   Всего документов: 5414
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335