НАЛОГ НА ПРИБЫЛЬ ОРГАНИЗАЦИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Поволжского округа от 07.07.2005 N А65-9881/2004-СА1-7
    Налоговый орган правомерно доначислил налог на прибыль, поскольку заявитель не доказал факт осуществления затрат и расходов на капитальные вложения именно за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, поскольку решением общего собрания акционеров на капитальные вложения была направлена только часть заявленной суммы.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 21:03:05

  2. Постановление ФАС Поволжского округа от 14.07.2005 N А55-18257/04-6
    Поскольку введение в действие главы Налогового кодекса "Налог на прибыль организаций" ухудшает положение субъектов малого предпринимательства, суд сделал обоснованный вывод, что заявитель при соблюдении всех предусмотренных законодательством условий имеет право на применение льготы по налогу на прибыль в соответствии с Законом "О налоге на прибыль предприятий и организаций", несмотря на отсутствие налогооблагаемой базы в первый год создания предприятия.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 21:01:55

  3. Постановление ФАС Поволжского округа от 11 - 16.08.2005 N А65-4566/05-СА2-8
    Исковое требование об обязании налогового органа уплатить сумму процентов за нарушение срока возврата излишне уплаченного налога на прибыль удовлетворено частично, т.к. в соответствии с законодательством о налогах и сборах проценты могут быть начислены на ту сумму излишне уплаченного налога, которая была несвоевременно возвращена налогоплательщику, а основания для начисления процентов на суммы излишне уплаченного налога, по которым был произведен зачет, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 20:57:34

  4. Постановление ФАС Поволжского округа от 23.08.2005 N А55-16616/04-44
    В состав внереализационных расходов включаются отрицательные курсовые разницы, возникшие от переоценки имущества, в виде валютных ценностей и требований (обязательств), стоимость которых выражена в иностранной валюте, том числе по валютным счетам в банках.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 20:56:20

  5. Постановление ФАС Поволжского округа от 15.09.2005 N А12-689/05-С51
    Налогоплательщик правомерно включил сумму уплаченного земельного налога в себестоимость продукции (работ, услуг), которая уменьшает налогооблагаемую прибыль.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 20:54:38

  6. Постановление ФАС Поволжского округа от 29.09.2005 N А55-20413/04-34
    Заявитель обоснованно включил расходы в виде процентов по долговым обязательствам в состав внереализационных расходов, в связи с чем арбитражным судом правомерно признано недействительным решение налогового органа в части взыскания налога на прибыль в оспариваемой сумме.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 20:53:04

  7. Постановление ФАС Поволжского округа от 04.10.2005 N А06-1201У/4-13/05
    Арбитражный суд признал незаконным решение налогового органа в части доначисления налога на прибыль, поскольку право на применение налогоплательщиком льготы по данному налогу установлено вступившим в законную силу решением суда, а также в части доначисления НДС, поскольку налоговым органом не доказана недобросовестность действий налогоплательщика при предъявлении сумм НДС к вычету.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 20:52:53

  8. Постановление ФАС Поволжского округа от 04.10.2005 N А65-592/05-СА1-7
    Арбитражный суд признал недействительным решение налогового органа о доначислении налога на прибыль в связи с неправомерным включением в состав затрат расходов на оплату консультационных услуг, т.к. привлечение для ведения бухгалтерского и налогового учета сторонних организаций заявителем было обосновано и экономически оправдано.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 20:52:36

  9. Решение Арбитражного суда Иркутской области от 19.05.2003 по делу N А19-4786/03-5
    Суд удовлетворил заявление о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к ответственности за неуплату налогов, доначисления налогов на прибыль и имущество и начисления пеней, так как истец обоснованно применил льготу по налогу на прибыль и на имущество, поскольку относится к субъектам малого предпринимательства.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 19:48:00

  10. Решение Арбитражного суда Иркутской области от 05.06.2003 по делу N А19-5819/03-18
    Суд удовлетворил заявленные требования о признании недействительным письма налогового органа с графиком погашения задолженности по налогу на прибыль, поскольку налоговым законодательством не предусмотрено право налогового органа в одностороннем порядке корректировать график погашения задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 19:44:24


   Всего документов: 5414
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312