НАЛОГ НА ПРИБЫЛЬ ОРГАНИЗАЦИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.06.2004 N Ф08-2452/2004-956А
    Уплата ежемесячных авансовых платежей производится равными долями в размере одной трети подлежащего уплате квартального авансового платежа за квартал, предшествующий кварталу, в котором производится уплата ежемесячных авансовых платежей. При этом размер ежемесячных авансовых платежей, причитающихся к уплате в первом квартале текущего налогового периода, принимается равным размеру ежемесячного авансового платежа, причитающегося к уплате налогоплательщиком в последнем квартале предыдущего налогового периода.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 09:23:05

  2. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.06.2004 N Ф08-2447/2004-965А
    В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие уплату спорной суммы, отсутствуют доказательства отнесения спорного имущества к основным средствам и объектам производственного назначения. На основании указанных обстоятельств нельзя считать, что судом сделан обоснованный вывод о правомерном применении заявителем льготы по налогу на прибыль, установленной Законом Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 09:22:30

  3. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.06.2004 N Ф08-2466/04-978А по делу N А32-20272/03-57/226
    Вывод суда апелляционной инстанции о том, что Законом Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" не предусмотрена корректировка налога на прибыль при реализации объектов, при строительстве которых организацией применена льгота по налогу на прибыль, противоречит действовавшему в спорный период законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 09:22:28

  4. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.08.2004 N Ф08-3113/04-1318А по делу N А53-14326/2003-С6-37
    Вывод суда о том, что дополнительные платежи по налогу на прибыль не являются задолженностью по налогу, является правильным, поскольку понятие дополнительных платежей, которое дано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 13 ноября 2001 года N 225-О, не позволяет отнести их к задолженности по налогу на прибыль.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 09:14:37

  5. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.09.2004 N Ф08-4102/04-1573А по делу N А32-4123/2004-53/233
    Судом не исследовался вопрос о том, являлось ли общество плательщиком налога на прибыль от сельскохозяйственной деятельности в 2001 году и пользовалось ли льготой по налогу на прибыль, предусмотренной пунктом 5 статьи 1 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций". Не исследовался также и вопрос о том, были ли соблюдены в спорном периоде налогоплательщиком требования пункта 9 статьи 274 НК РФ. В связи с этим решение суда отменено и дело направлено на новое рассмотрение.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 09:09:51

  6. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.09.2004 N Ф08-4208/04-1604А по делу N А22-499/2003-09-55
    Пункт 3 статьи 236 Налогового кодекса Российской Федерации не распространяется на налогоплательщиков, не являющихся налогоплательщиками налога на прибыль организаций, в том числе, на организации, не формирующие налоговую базу по налогу на прибыль.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 09:09:23

  7. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.09.2004 N Ф08-4566/2004-1724А по делу N А32-7547/2004-54/74
    Суд дал надлежащую оценку представленным в подтверждение расходов общества документам, установив, что оно произвело фактические затраты при приобретении сырья и материалов, используемых в производстве товаров и являющихся необходимым компонентом при производстве товаров в связи с осуществлением направленной на получение дохода деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 09:05:59

  8. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.11.2004 N Ф08-5249/04-2004А по делу N А63-3454/2004-С4
    Спор о размере доначисленного налога на прибыль и начисленных санкций между сторонами отсутствует, что подтверждено в судебном заседании представителем общества. То обстоятельство, что последний платеж по налогу на прибыль произведен налогоплательщиком после вынесения налоговым органом решения, подтверждается материалами дела и не оспаривается обществом.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 09:00:51

  9. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2005 N Ф08-298/2005-109А
    Поскольку общество не является сельхозтоваропроизводителем, признаки которого определены статьей "Налогоплательщики" Налогового кодекса Российской Федерации, а также не переведено на уплату единого сельхозналога, то с момента вступления в силу главы "Система налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей" Кодекса его доходы и расходы, в том числе от реализации сельхозпродукции, подлежат налогообложению в общем порядке, установленном статьей "Налоговая база" Кодекса.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 08:47:51

  10. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.04.2005 N Ф08-732/05-428А по делу N А53-10554/2004-С6-34
    Исследовав материалы дела, применив нормы права, суд пришел к выводу о том, что общество не доказало производственной направленности использования автотранспорта и обоснованности расчета количества реально использованного топлива на производственные нужды.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 08:44:18


   Всего документов: 5414
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266