НАЛОГ НА ПРИБЫЛЬ ОРГАНИЗАЦИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 21.07.2008 N Ф04-4448/2008(8427-А46-26) по делу N А46-14824/2007
    Право налогового органа на проведение зачета излишне уплаченной суммы налога в счет пеней по налогам не находится в зависимости от факта уведомления налогоплательщика о наличии переплаты.
    Судебные решения, арбитраж | 21.12.2010 15:55:23

  2. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 06.08.2008 N Ф04-4730/2008(9219-А46-37) по делу N А46-11329/2007
    Реально произведенные расходы на получение товара, являющиеся экономически оправданными и обоснованными, а также документально подтвержденными, предоставляют налогоплательщику право на уменьшение налогооблагаемой прибыли и применение вычетов по НДС.
    Судебные решения, арбитраж | 21.12.2010 15:49:42

  3. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 20.08.2008 N Ф04-5170/2008(10383-А45-40) по делу N А45-1382/2007-14/52
    Расходы налогоплательщика на оплату услуг, связанных с подбором и предоставлением персонала, являются обоснованными, так как оплата этих услуг производилась в пользу реально существующей организации за фактически оказанные услуги. Если агент осуществляет расходы, которые не возмещаются принципалом, он вправе их включить в состав своих расходов при уменьшении налогооблагаемой прибыли.
    Судебные решения, арбитраж | 21.12.2010 15:44:46

  4. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 20.08.2008 N Ф04-5186/2008(10432-А45-40) по делу N А45-7501/07-3/199
    При отсутствии доказательств, подтверждающих обоснованность доначисления налогоплательщику налога, и причинно-следственной связи между ними и доначислением спорных сумм налога привлечение налогоплательщика к налоговой ответственности является неправомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 21.12.2010 15:44:44

  5. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.08.2008 N Ф04-2034/2008(10781-А81-40) по делу N А81-696/2007
    Налогоплательщик вправе уменьшить налогооблагаемую прибыль и применить вычеты по НДС, подтвердив фактическое несение расходов по оплате предоставленных контрагентами информационно-консультационных и иных сопутствующих услуг соответствующими договорами, перечнями и актами выполненных работ, счетами-фактурами, платежными поручениями.
    Судебные решения, арбитраж | 21.12.2010 15:42:48

  6. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 22.09.2008 N Ф04-262/2008(12127-А46-26) по делу N А46-12526/2006
    Поскольку оплата налогоплательщиком выполненных по договору работ подтверждается необходимыми первичными документами и он не несет ответственность за действия своих контрагентов, оснований для непринятия данной оплаты в качестве расходов налогоплательщика не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 21.12.2010 15:34:24

  7. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 08.10.2008 N Ф04-6204/2008(13297-А46-40) по делу N А46-3640/2008
    Налогоплательщик вправе применить налоговые вычеты и отнести к расходам затраты лишь в случае реального осуществления хозяйственных операций, подтвержденных надлежащими документами, которые содержат достоверные сведения.
    Судебные решения, арбитраж | 21.12.2010 15:28:06

  8. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 09.10.2008 N Ф04-1957/2008(13751-А46-43) по делу N А46-1255/2006
    В определении об исправлении опечаток, арифметических ошибок должно быть отражено, в чем именно заключалась арифметическая ошибка, а также указаны основания изменений данных, содержащихся в судебном акте.
    Судебные решения, арбитраж | 21.12.2010 15:28:00

  9. Определение ФАС Западно-Сибирского округа от 15.10.2008 N Ф04-4344/2008(1548-А03-26) по делу N А03-9617/2007
    При наличии неясностей в постановлении суда апелляционной инстанции, которые не могут быть устранены в суде кассационной инстанции, дело направляется на новое рассмотрение.
    Судебные решения, арбитраж | 21.12.2010 15:26:22

  10. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 20.10.2008 N Ф04-6426/2008(14483-А46-40) по делу N А46-22-982/2004
    При отсутствии обращения налогоплательщика с соответствующим заявлением у налогового органа не имеется оснований для самостоятельного осуществления зачета переплаты в счет доначисленной суммы налога на прибыль.
    Судебные решения, арбитраж | 21.12.2010 15:25:00


   Всего документов: 5414
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251