НАЛОГ НА ПРИБЫЛЬ ОРГАНИЗАЦИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.01.2006 по делу N А82-7244/2005-15
    Налогоплательщик правомерно включил в состав расходов сумму дебиторской задолженности, безнадежной ко взысканию, так как действия контрагента во исполнение части обязательства не являются основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 12:17:59

  2. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.02.2006 по делу N А29-9867/05А
    В иске о взыскании налоговых санкций за неполную уплату налога на прибыль отказано правомерно в связи с отсутствием в действиях налогоплательщика состава вменяемого правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 12:16:58

  3. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.03.2006 по делу N А28-8847/05-339/18
    Неприменение в конкретный налоговый период льготы по налогу на прибыль не лишает налогоплательщика права ее использования при наличии определенных условий в установленном законодательством порядке и в более поздние налоговые периоды.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 12:15:19

  4. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.06.2006 по делу N А29-7735/05А
    Льгота по налогу на прибыль в части финансирования капитальных вложений производственного назначения предоставляется в пределах имеющейся нераспределенной прибыли текущего года.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 12:04:55

  5. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.10.2006 по делу N А29-4491/06А
    Счета-фактуры, содержащие недостоверные сведения о поставщике товара, не могут служить основанием для применения вычета по налогу на добавленную стоимость.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 11:52:30

  6. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.10.2006 по делу N А29-2788/06А
    С 01.01.2002 при определении восстановительной стоимости амортизируемого имущества в целях налогообложения принимаются результаты переоценки основных средств в размере, не превышающем 30 процентов от восстановительной стоимости основных средств, отраженных в бухгалтерском учете налогоплательщика по состоянию на 01.01.2002. Проценты, начисленные и уплаченные в связи с реструктуризацией кредиторской задолженности по налогам и сборам перед бюджетом, не подлежат включению в состав внереализационных расходов, учитываемых при налогообложении прибыли.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 11:51:44

  7. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.11.2006 по делу N А17-1696/5-06
    Действия налогового органа по предъявлению обществу требования об уплате авансовых платежей по налогу на прибыль правомерно признаны законными и обоснованными, так как авансовый платеж, уплачиваемый по итогам отчетного периода, является составной частью налога на прибыль и, следовательно, общество, являясь плательщиком налога на прибыль, обязано своевременно и в полном объеме уплачивать в соответствии с действующим законодательством законно установленные налоги и сборы.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 11:49:51

  8. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.04.2007 по делу N А29-4399/2006А
    В возврате излишне уплаченного налога на прибыль отказано правомерно в связи с пропуском установленного законом срока на обращение в суд, а также недоказанностью наличия оснований и соблюдения порядка использования данной льготы.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 11:37:17

  9. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 по делу N А82-17520/2009-19
    По делу о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания налога на прибыль, фактически поступившего в бюджет.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 08:38:45

  10. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2006 по делу N А35-2494/05С4
    В целях зачета и возврата излишне уплаченного налога судом не установлен размер фактической переплаты налога по уровням бюджета на момент обращения налогоплательщика с заявлениями о возврате и зачете. Возврат налога из другого уровня бюджета, куда имеется переплата, невозможен, так как согласно пункту 9 статьи 78 Налогового кодекса возврат суммы излишне уплаченного налога производится лишь за счет средств бюджета, в который произошла переплата.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 07:23:17


   Всего документов: 5414
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230