НАЛОГ НА ПРИБЫЛЬ ОРГАНИЗАЦИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.11.2006 по делу N А42-1772/2006
    Поскольку ООО в установленные законодательством о налогах и сборах сроки представило декларацию по налогу на прибыль за первый квартал 2005 года, а впоследствии (в октябре 2005 года) направило в инспекцию уточненную декларацию, суд правомерно отказал ИФНС во взыскании с общества штрафа за непредставление налоговой декларации в течение более 180 дней после того, как истек установленный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 01:55:51

  2. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.11.2006 по делу N А13-4207/2006-21
    Суд обоснованно отказал ИФНС во взыскании с ООО штрафа за неполную уплату налога на прибыль, причиной которой явилось неправильное заполнение обществом декларации за 9 месяцев года, поскольку в указанной декларации исчислен авансовый платеж по налогу на прибыль, а в соответствии с нормой НК РФ, на которую ссылается инспекция, налогоплательщик может быть привлечен к ответственности только в случае неуплаты налога по результатам налогового периода.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 01:53:35

  3. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.12.2006 по делу N А66-2770/2006
    ИФНС неправомерно изменила решение о реструктуризации задолженности ОАО по налогам и сборам, начисленным пеням и штрафам путем перенесения суммы дополнительных платежей по налогу на прибыль (процентов, начисляемых на разницу между суммой налога, подлежащей внесению в бюджет по фактически полученной прибыли за отчетный период, и авансовыми платежами, внесенными в этот период), первоначально учтенных в сумме задолженности по пеням и штрафам, в график погашения основной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 01:49:12

  4. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.12.2006 по делу N А13-1638/2006-15
    Поскольку ответственность по п. 1 ст. 122 НК РФ наступает только в случае неуплаты или неполной уплаты налога, суд правомерно отказал ИФНС в удовлетворении заявления о взыскании с ООО штрафа на основании данной статьи за неполное внесение авансового платежа по налогу на прибыль.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 01:45:53

  5. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.12.2006 по делу N А05-2737/2006-34
    Признавая незаконным доначисление ИФНС налога на прибыль ОАО, расходы которого по основному виду деятельности превысили доходы по этому виду деятельности и прибыль по операциям с ценными бумагами, суд пришел к правильному выводу о том, что сумма налога уплачена обществом излишне, и обязал налоговую инспекцию вынести решение о возврате спорной суммы на расчетный счет ОАО.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 01:45:37

  6. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.12.2006 по делу N А56-11668/2006
    Несмотря на то что банк неправильно исчислил налог на прибыль, подлежащий уплате в бюджет субъекта РФ и бюджет МО, не учтя при расчете доли прибыли, приходящейся на филиал банка, остаточную стоимость амортизируемого имущества, закрепленного за этим филиалом и фактически им используемого, у суда отсутствуют основания для отмены судебного акта, которым признано недействительным оспариваемое решение ИФНС о доначислении налога, в связи с тем, что инспекция не доказала обоснованность доначисленной суммы по размеру.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 01:44:26

  7. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.01.2007 по делу N А56-43058/2004
    При новом рассмотрении дела о признании недействительным требования ИФНС в части уплаты ОАО налога на прибыль, зачисляемого в федеральный бюджет, и пеней суду необходимо дать оценку акту сверки расчетов, проведенной между инспекцией и обществом.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 01:25:35

  8. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.01.2007 по делу N А56-11203/2006
    Довод ИФНС о неправомерном применении ЗАО, осуществляющим инвестиционную деятельность, льготы по налогу на прибыль, предоставленной обществу до изменения налогового законодательства, ограничившего срок применения названной льготы, отклонен судом, поскольку последняя используется в рамках длящихся правоотношений и к ним не может применяться закон, ухудшающий положение налогоплательщика.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 01:24:09

  9. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.02.2007 по делу N А05-20023/05-18
    Суд признал правомерным доначисление налоговой инспекцией ОАО налога на прибыль, поскольку материалами дела подтверждается, что ОАО включило в состав расходов по указанному налогу сумму амортизации основного средства, исчисленную в нарушение действующего законодательства ранее 1-го числа месяца, следующего за месяцем ввода данного основного средства в эксплуатацию.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 01:21:20

  10. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.02.2007 по делу N А05-7642/2006-9
    Удовлетворяя требование ИФНС в части взыскания с ОАО пеней по налогу на прибыль, суд отклонил довод общества о правомерности применения им льготной ставки по налогу, так как вступившим в законную силу судебным актом по другому делу, имеющим преюдициальное значение для разрешения настоящего спора, установлено, что ОАО, не являющееся рыболовецкой артелью, при осуществлении вылова рыбы не относится к сельскохозяйственным производителям, имеющим право на применение налоговой ставки 0%.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 01:16:01


   Всего документов: 5414
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222