НАЛОГ НА ПРИБЫЛЬ ОРГАНИЗАЦИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.09.2006 по делу N А56-38131/2005
    Суд правомерно признал недействительным решение ИФНС о доначислении ЗАО налога на прибыль, поскольку материалами дела установлено, что общество правомерно уменьшило налогооблагаемую прибыль на сумму убытка, полученного за предыдущие налоговые периоды.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 02:39:09

  2. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.09.2006 по делу N А56-22922/2005
    Довод ИФНС о необоснованном применении ФГУП льготы по налогу на прибыль в связи с уменьшением последней на затраты по финансированию капитальных вложений правомерен, поскольку расходы на приобретение основных средств произведены предприятием в предыдущих периодах и согласно действующему законодательству не могут быть учтены при исчислении спорного налога в отчетный период.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 02:36:44

  3. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.09.2006 по делу N А42-7007/2005
    Суд необоснованно оставил без удовлетворения требование об обязании ИФНС произвести возврат излишне уплаченного ОАО налога на прибыль, сделав ошибочный вывод о пропуске обществом трехлетнего срока исковой давности, поскольку данный срок установлен НК РФ для обращения налогоплательщика с заявлением о возврате налога в налоговый орган, а не в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 02:33:32

  4. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.09.2006 по делу N А56-41891/2005
    Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления ИФНС о взыскании с ОАО штрафа за неуплату НДС, поскольку инспекция, своевременно не проверив представленные декларации по данному налогу, привлекла общество к ответственности только по результатам выездной проверки на основании решения, принятого по истечении трех лет с момента совершения названного правонарушения, то есть за пределами срока давности.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 02:30:48

  5. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.09.2006 по делу N А66-17682/2005
    Судебный акт о признании недействительным решения ИФНС о привлечении администрации МО к ответственности за неуплату налога на прибыль подлежит отмене как принятый по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для дела, поскольку в материалах последнего отсутствуют документы, на которые ссылался суд при вынесении оспариваемого акта.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 02:29:40

  6. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.09.2006 по делу N А56-24081/2005
    Подлежит отмене решение суда об удовлетворении заявления ФГУП о взыскании с ИФНС процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченного налога на прибыль, поскольку факт излишней уплаты налога на момент подачи предприятием заявления о возврате налога установлен не был, значит, в данном случае месячный срок на возврат суммы излишне уплаченного налога следует исчислять со дня подачи заявления, но не ранее чем с момента завершения камеральной проверки за рассматриваемый период, а названный срок ИФНС не нарушен.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 02:27:29

  7. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.09.2006 по делу N А56-46788/2005
    Признавая недействительным решение ИФНС о доначислении ООО налога на прибыль, суд указал, что общество правомерно включило в состав расходов затраты на оплату оказанных ОВО на основании договора услуг по охране имущества, так как оплата данных услуг не содержит признаков целевого финансирования (договор и законодательство не определяют направление использования уплаченных за оказанные услуги денежных средств; оплата охранных услуг не содержится в перечне операций, признаваемых целевым финансированием).
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 02:23:27

  8. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.10.2006 по делу N А42-10879/2005
    Суд отказал ИФНС в привлечении ООО к ответственности по ст. 126 НК РФ за непредставление необходимых для проведения камеральной проверки документов, запрошенных письмом, направленным по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, поскольку в деле отсутствуют доказательства получения ООО указанного письма, между тем доказательством надлежащего извещения общества могли служить либо почтовое уведомление о вручении заказной корреспонденции, либо расписка в получении.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 02:12:45

  9. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.10.2006 по делу N А42-12194/2005
    Поскольку ООО не представило в ИФНС необходимых для расчета налога на прибыль документов, в том числе подтверждающих произведенные расходы, и в данном случае инспекция могла определить сумму налога, подлежащую внесению в бюджет, расчетным путем на основании данных об иных аналогичных налогоплательщиках, ИФНС неправомерно исчислила налог только на основании банковской выписки по лицевому счету ООО, то есть применила не предусмотренный НК РФ расчетный метод исчисления налога.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 02:09:31

  10. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.11.2006 по делу N А56-50415/2005
    При новом рассмотрении дела о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в невозврате ЗАО излишне уплаченного налога на прибыль, суду следует установить наличие или отсутствие у общества переплаты по налогу в оспариваемой сумме с учетом установленного в судебном порядке права общества на применение льготы по налогу.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 02:00:21


   Всего документов: 5414
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221