НАЛОГ НА ПРИБЫЛЬ ОРГАНИЗАЦИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.03.2006 по делу N А13-7625/2005-21
    Привлекая общество к ответственности за неполную уплату налога на прибыль, ИФНС пришла к неправильному выводу о неправомерности использования обществом льготы по данному налогу, поскольку общество является малым предприятием, осуществляющим инженерные изыскания для строительства зданий и сооружений, их проектирование, в связи с чем правомерно использовало льготу, предоставленную законодательством для указанной категории налогоплательщиков.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 04:11:24

  2. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.03.2006 по делу N А56-8777/2005
    Решение суда об отказе ООО в признании недействительными решения ИФНС о доначислении налога на прибыль и требования о его уплате подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства, связанные с применением обществом льготы по налогу, судом не рассматривались.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 04:10:34

  3. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.04.2006 по делу N А56-750/2005
    Поскольку суд, признавая незаконным бездействие ИФНС, выразившееся в невозврате излишне уплаченного налога на прибыль, не исследовал вопрос о наличии у общества задолженности по пеням, в счет уплаты которой инспекция зачла сумму переплаты, решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 04:01:31

  4. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.04.2006 по делу N А05-16549/05-10
    Признавая недействительным решение ИФНС о привлечении ООО к налоговой ответственности за неуплату налога на прибыль, суд указал, что общество зарегистрировано до 01.01.2002 и является малым предприятием, вся выручка которого в рассматриваемом периоде получена от выполнения строительных работ, производства продовольственных товаров и превышает 70% общей суммы выручки от реализованной им продукции (работ, услуг), следовательно, в первые два года работы ООО имеет право не уплачивать спорный налог.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 04:01:27

  5. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2006 по делу N А56-30687/2005
    Признавая недействительным требование ИФНС об уплате ООО пеней, начисленных на сумму недоимки по налогу на прибыль, суд указал, что карточка лицевого счета налогоплательщика является формой внутреннего контроля налогового органа и не может рассматриваться в качестве доказательства наличия у общества задолженности по налогу, а иных доказательств налоговым органом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 03:57:37

  6. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.04.2006 по делу N А42-3434/2005
    Признавая недействительным решение ИФНС в части отказа ОАО, относящемуся к предприятиям, расположенным в районах Крайнего Севера, в предоставлении льготы по налогу на прибыль, суд указал, что в соответствии с законодательством, действовавшим в спорный период, предприятия, расположенные в вышеназванных районах, освобождались от уплаты налогов в части прибыли, направляемой на капитальные вложения производственного и непроизводственного назначения, следовательно, ОАО правомерно применило названную льготу.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 03:51:47

  7. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.04.2006 по делу N А56-47347/04
    Решение суда о признании незаконными действий ИФНС по доначислению ЗАО налога на прибыль за 9 месяцев 2003 года подлежит отмене, поскольку вступившим в законную силу судебным актом подтверждена законность решения налогового органа о доначислении обществу спорной суммы налога за тот же период.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 03:51:23

  8. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.05.2006 по делу N А13-6872/2005-14
    Суд, признавая правомерным решение ИФНС об отказе в возмещении обществу из бюджета НДС, указал на то, что схема движения товара и денежных средств свидетельствует о недобросовестности общества как налогоплательщика и его причастности к деятельности поставщика.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 03:46:18

  9. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.05.2006 по делу N А56-29920/2005
    Суд признал правомерным уменьшение ЗАО базы по налогу на прибыль на покрытие убытков прошлых лет, отклонив довод о том, что общество необоснованно не использовало средства добавочного капитала на покрытие указанных убытков, поскольку такая обязанность налогоплательщика не предусмотрена действующим законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 03:43:26

  10. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.05.2006 по делу N А56-28265/2005
    Признавая недействительным решение ИФНС о доначислении ООО налога на прибыль, суд указал, что в соответствии с НК РФ субъекты РФ имеют право понижать до 13 процентов ставку налога, подлежащего зачислению в бюджет субъекта РФ, а следовательно, в рассматриваемый период общество правомерно применяло пониженные ставки по налогу на прибыль, предусмотренные региональным законодательством для инвесторов.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 03:41:46


   Всего документов: 5414
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219