НАЛОГ НА ПРИБЫЛЬ ОРГАНИЗАЦИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2005, 30.03.2005 по делу N А60-39652/2004-С8
    Налогоплательщик, переходящий на определение доходов и расходов по методу начисления, обязан отразить в составе доходов от реализации выручку от реализации, которая ранее не учитывалась при формировании налоговой базы по налогу на прибыль.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 10:45:06

  2. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 24.06.2005, 23.06.2005 по делу N А60-7858/2005-С8
    Одним из оснований, дающим право на льготу по налогу на прибыль, является то обстоятельство, что затраты и расходы должны быть произведены за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 10:32:19

  3. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 05.07.2005 по делу N А60-9514/2005-С9
    Запрещается проведение налоговыми органами повторных выездных налоговых проверок по одним и тем же налогам, подлежащим уплате или уплаченным налогоплательщиком за уже проверенный налоговый период.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 10:30:13

  4. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.08.2005, 18.08.2005 по делу N А60-18906/2005-С9
    При исчислении налога на прибыль затраты на расчетно-кассовое обслуживание обоснованно учтены налогоплательщиком в составе внереализационных расходов независимо от того, получены ли налогоплательщиком доходы или нет, в связи с чем доначисление заявителю налога на прибыль и привлечение его к налоговой ответственности суд признал неправомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 10:17:59

  5. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 26.08.2005 по делу N А60-8956/2005-С8
    Так как общество понесло фактические затраты при приобретении блюмов, затраты налогоплательщика документально подтверждены и признаются расходами в целях исчисления подлежащего уплате налога на прибыль, вывод налогового органа о занижении налогооблагаемой базы по данному налогу суд признал необоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 10:17:53

  6. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 02.09.2005 по делу N А60-31026/04-С8
    Заявленные требования о признании недействительными решения налогового органа в части взыскания штрафа за неполную уплату налога на прибыль удовлетворены, поскольку вступившим в законную силу судебным актом, имеющим преюдициальное значение, установлено, что общество правомерно воспользовалось льготой по налогу на прибыль.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 10:16:25

  7. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 04.10.2005 по делу N А60-32324/04-С8
    Поскольку у общества на момент обращения с заявлением о возврате переплаты по налогу на прибыль задолженности по налогу не имелось, то суд считает, что у налогового органа отсутствовали основания для отказа заявителю в возврате переплаты по налогу на прибыль с начислением процентов за нарушение срока возврата.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 10:10:51

  8. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.10.2005 по делу N А60-7892/2004-С5
    Отнесение заявителем в состав расходов затрат на ремонт автомобильных дорог, уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль, суд счел неправомерным, в связи с чем отказал в удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, соответствующих пеней и штрафных санкций.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 10:08:44

  9. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.12.2005, 01.12.2005 по делу N А60-23557/2005-С8
    Возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета (внебюджетного фонда), в который произошла переплата, по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 09:56:43

  10. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.12.2005, 23.12.2005 по делу N А60-34316/05-С5
    Суд полагает, что оснований для признания незаконными действий налогового органа, выразившихся в невозврате сумм излишне уплаченного налога на прибыль, не имеется, поскольку заявителем пропущен трехлетний срок на возврат излишне уплаченного налога.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 09:49:58


   Всего документов: 5414
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195