НАЛОГ НА ПРИБЫЛЬ ОРГАНИЗАЦИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Центрального округа от 04.12.2008 по делу N А35-6838/07-С21
    Выкладка товара, являясь составной частью процесса реализации товара, не может рассматриваться как услуга по рекламе товара. В связи с этим услуги по выкладке товара подлежат учету в составе прочих расходов, связанных с производством и (или) реализацией в соответствии с п.п. 49 п. 1 ст. 264 НК РФ - другие расходы, связанные с производством и (или) реализацией.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 12:04:34

  2. Постановление ФАС Центрального округа от 11.12.2008 по делу N А14-1235/2008-43/24
    Дело по иску в части признания недействительным решения налогового органа о доначислении НДС и применении налоговых санкций направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не дана надлежащая оценка доводам налогового органа об отсутствии платежного поручения на указанную сумму, а следовательно, отсутствии права на применение обществом вычета по налогу на добавленную стоимость.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 12:02:15

  3. Постановление ФАС Центрального округа от 17.12.2008 по делу N А48-1334/07-15
    Частично удовлетворяя требования заявителя, суд апелляционной инстанции правомерно исходил из того, что зачет произведен налоговым органом в счет погашения задолженности по налогу на прибыль и налогу на добавленную стоимость, возможность принудительного взыскания которых утрачена.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 12:00:03

  4. Постановление ФАС Центрального округа от 18.12.2008 по делу N А54-1954/2008-С3
    Требование в части уплаты пени выставлено за пределами предельного срока принудительного взыскания пени, установленного ст. ст. 46, 70 НК РФ, что влечет его недействительность.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 11:59:32

  5. Постановление ФАС Центрального округа от 26.12.2008 по делу N А54-1675/2008-С3
    Поскольку материалами дела подтверждено наличие у предприятия переплаты по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет, вывод суда об отсутствии у налогового органа оснований для отказа предприятию в осуществлении зачета является законным и обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 11:56:07

  6. Постановление ФАС Центрального округа от 21.01.2009 по делу N А36-913/2008
    Поскольку у налогоплательщика имеются все документы, подтверждающие факт осуществления им внереализационных расходов, подлежащих учету в целях налогообложения, суд обоснованно указал, что у налогового органа отсутствовали законные основания для отказа в признании расходов по правилам п.п. 13 п. 1 ст. 265 НК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 11:52:04

  7. Постановление ФАС Центрального округа от 17.02.2009 по делу N А54-2343/2008-С4
    Поскольку налоговый орган не только не уведомил общество о времени и месте рассмотрения материалов проверки после проведения мероприятий дополнительного налогового контроля, но и не ознакомил его с их результатами, лишив тем самым плательщика возможности представить свои возражения по фактам выявленных нарушений, суд пришел к обоснованному выводу о нарушении инспекцией требований пункта 2 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации, влекущем безусловное признание решения налогового органа недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 11:41:51

  8. Постановление ФАС Центрального округа от 11.03.2009 по делу N А23-2389/07А-14-126
    Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных ст. ст. 171, 172 НК РФ, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 11:33:52

  9. Постановление ФАС Центрального округа от 18.03.2009 по делу N А48-2862/08-6
    Факт нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды. Налоговая выгода может быть признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и осторожности и ему должно было быть известно о нарушениях, допущенных контрагентом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 11:30:35

  10. Постановление ФАС Центрального округа от 31.03.2009 по делу N А35-4567/08-С8
    Суд сделал обоснованный вывод о том, что налоговым органом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, указанных в Постановлении Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 г. N 53, которые подтверждали бы доводы налогового органа о получении обществом необоснованной налоговой выгоды и опровергали ли бы реальность спорной хозяйственной операции.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 11:26:15


   Всего документов: 5414
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178