НАЛОГ НА ПРИБЫЛЬ ОРГАНИЗАЦИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Центрального округа от 16.03.2007 по делу N А09-7683/06-12
    В соответствии со ст. 109 НК РФ обстоятельствами, исключающими привлечение лица к ответственности за совершение налогового правонарушения, являются отсутствие события правонарушения и вины лица в совершении налогового правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 14:57:01

  2. Постановление ФАС Центрального округа от 22.03.2007 по делу N А54-1947/2006с21
    В соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 146 НК РФ объектом налогообложения НДС не признается выполнение работ (оказание услуг) органами, входящими в систему органов государственной власти и органов местного самоуправления, в рамках выполнения возложенных на них исключительных полномочий в определенной сфере деятельности в случае, если обязательность выполнения указанных работ (оказания услуг) установлена законодательством РФ, законодательством субъектов РФ, актами органов местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 14:54:50

  3. Постановление ФАС Центрального округа от 28.03.2007 по делу N А48-6541/05-2
    Вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с положениями ст. 146 НК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 14:52:57

  4. Постановление ФАС Центрального округа от 15.05.2007 по делу N А14-14723-2006/582/25
    Согласно пп. 16 п. 3 ст. 149 НК РФ выполнение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ за счет средств бюджетов освобождается от налогообложения НДС.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 14:41:36

  5. Постановление ФАС Центрального округа от 16.05.2007 по делу N А-62-188/2007
    Факт нарушения контрагентами налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды по НДС, поскольку налоговая выгода может быть признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что налогоплательщик действовал без должной осторожности и ему должно было быть известно о нарушениях, допущенных контрагентами, в частности, в силу отношений взаимозависимости налогоплательщика с контрагентом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 14:41:16

  6. Постановление ФАС Центрального округа от 16.05.2007 по делу N А54-5142/2006
    Судом установлено и подтверждено материалами дела, что налогоплательщиком соблюдены все требования, предусмотренные статьями 171, 172 Налогового кодекса РФ, для предъявления сумм налога на добавленную стоимость к вычету из бюджета.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 14:40:55

  7. Постановление ФАС Центрального округа от 28.06.2007 по делу N А14-13318/2006/520/24
    Дело о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, пени и налоговых санкций направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не проверена правомерность определения оценки имущества налоговым органом, а следовательно, и правильность расчета доначисленного налога на прибыль.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 14:31:57

  8. Постановление ФАС Центрального округа от 09.07.2007 по делу N А54-826/2006-С11
    По смыслу ст. 199 АПК РФ приостановление действия решения налогового органа влечет невозможность его исполнения до отмены данной обеспечительной меры судом, следовательно, налоговый орган был не вправе принимать меры принудительного взыскания в отношении общества, предусмотренные ст. ст. 45 - 48 и 70 НК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 14:29:23

  9. Постановление ФАС Центрального округа от 30.07.2007 по делу N А35-8509/04-С15
    Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения направлено на новое рассмотрение, поскольку арбитражный суд в нарушение ч. 2 ст. 289 АПК РФ не установил порядок формирования стоимости услуг по договору транспортной экспедиции: с учетом стоимости дизтоплива или без таковой, а также доказательства оплаты экспедитору клиентом стоимости выполненных работ по договору и вознаграждения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 14:24:39

  10. Постановление ФАС Центрального округа от 28.08.2007 по делу N А-62-3649/2005
    Так как Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит запретов на применение пропорционального определения доли затрат по страхованию для учета в качестве расходов, уменьшающих полученные доходы, то в силу ст. ст. 253 и 263 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить налогооблагаемую прибыль в размере фактических затрат, приходящихся на добровольное страхование имущества, независимо от того, определен ли изначально страховой взнос по каждому виду страхования или нет.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 14:17:49


   Всего документов: 5414
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174