НАЛОГ НА ПРИБЫЛЬ ОРГАНИЗАЦИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2006 N 17АП-778/06-АК по делу N А50-12911/2006-А14
    Выплата вознаграждения членам совета директоров общества связана с выполнением ими управленческих функций, следовательно, такая деятельность подпадает под объект обложения единым социальным налогом.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 00:39:14

  2. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2006 N 17АП-1297/06-АК по делу N А50-11366/2006-А12
    Налоговым органом не представлены доказательства, подтверждающие невозможность своевременного возврата истцу излишне уплаченного налога, в связи с чем бездействие налогового органа признано незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 00:31:15

  3. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2006 N 17АП-1830/06АК по делу N А50-13762/06-А3
    При отсутствии доказательств наличия каких-либо нарушений, приведших к неуплате налога на прибыль в бюджет, решение налогового органа о взыскании такого налога, а также пени и штрафов является недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 00:24:39

  4. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2006 N 17АП-2617/06-С5 по делу N А60-16208/06-С5
    Произведенная налогоплательщиком предоплата за товар относится к его прямым расходам, но такие платежи могут быть отнесены к расходам лишь того отчетного (налогового) периода, в котором товар реализован; при этом отнесение НДС в налоговые вычеты сразу же после осуществления предоплаты противоречит закону.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 00:11:55

  5. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006 N 17АП-2663/2006-АК по делу N А60-16720/06-С5
    Наличие реструктуризации задолженности само по себе не является основанием для отказа в возврате переплаты по налогам.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 00:11:12

  6. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2007 N 17АП-2998/06-АК по делу N А60-22925/06-С10
    Сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату налогоплательщику в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы. Данный срок позволяет налогоплательщику без обращения в суд направить заявление о возврате налога в налоговый орган в случае излишней его уплаты. В случае пропуска трехгодичного срока гражданин вправе обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы налога, при этом действуют общие правила исчисления срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 00:03:19

  7. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2007 N 17АП-3065/2006-АК по делу N А71-4899/2006-А6
    Пункт 8 статьи 78 НК РФ не препятствует налогоплательщику обратиться в суд с иском о возврате излишне уплаченного налога за пределами срока, установленного этой нормой. В этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Такой датой, в частности, может быть дата принятия налоговым органом решения об установлении факта переплаты.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 23:58:23

  8. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2007 N 17АП-85/07-АК по делу N А60-5294/06-С6
    Требование об обязании налогового органа возвратить из бюджета сумму излишне уплаченного налога на прибыль рассматривается судом с применением положений статьи 200 ГК РФ об исчислении трехлетнего срока для обращения в суд с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 23:51:12

  9. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2007 N 17АП-1166/07-АК по делу N А71-17716/2005-А24
    Производство по делу о налоговом правонарушении производится только в рамках выездной налоговой проверки. Наличие недоимки по уплате налога по сроку, определенному за пределом проверяемого периода налоговым органом, не могло быть установлено. Сам факт ошибочного расчета суммы налога, подлежащего уплате, не свидетельствует о наличии недоимки по его уплате.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 23:36:52

  10. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2007 N 17АП-1490/07-АК по делу N А50-21315/2006-А8
    Спорное уведомление носит информационный характер, фактически дублирует данные налоговой декларации о применении пониженной ставки. Доказательств отсутствия у общества права на применение льготной ставки налога на прибыль налоговым органом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 23:29:28


   Всего документов: 5414
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164